pchelkine
решила внести разнообразие :))
pchelkine
и меня очень тронуло :)))
pchelkine
Прекрасно!)
pchelkine
ой, не туда ответила :)
pchelkine
а мне здесь нравится :)
pchelkine
:))
pchelkine
:))
Блог bushenТест.    8   
pchelkine
А ребенок — это не тело?
pchelkine
Есть видимость тела, личности. Разве это привычка? :) Это данность. :)
pchelkine
А были бы эти конкретные призраки, если бы тебя не научили их видеть когда-то?
Туман не напускают, а он сам образуется, когда мы не конкретизируем.
Просто есть тело, личность — а слово «человек» указывает на эти феномены. :) Давай тогда поконкретней выражаться, а то непонятно ничего :)
pchelkine
:)) и вас поздравляю!

а знаете, я бы и сама задумалась над ним :)) уж слишком простой :) так что у меня тоже есть шанс стать политиком!
Блог bushenТест.    8   
pchelkine
Мы люди только по-договоренности)
Ну не скажи, по многим вполне конкретным признакам, если не напускать тумана :)
Ну вот ты сейчас есть?
Есть) А ты?
pchelkine
Нет, человек не конкретный феномен.
Он таинственен, непостижим.
Это просто мы согласились считать себя конкретными.
Как мы тогда определили, что мы люди?)

Присутствие присутствует, оно есть.
Это присутствие бесконечно потенциально, но при этом не является ничем, даже присутствием.
Что за присутствие, не понимаю :)
pchelkine
Ну спасибо!)
pchelkine
с точки зрения пациентов это наверное совершенно сюрреалистичный вопрос :)
Блог bushenТест.    8   
pchelkine
Так повелось. Люди склонились считать себя конкретными единицами.
Но в действительности это ведь не так.
С чего ты взял? :) Человек — это конкретная единица, конкретный феномен.
Я есть.
Это все что можно обо мне сказать.
Так что есть-то? Я это буква, но что присутствует в данном моменте?
pchelkine
Как же можно ничего конкретного не подразумевать? Зачем тогда говорить Я?
Я это я и есть.
Тогда что есть?
pchelkine
Так я тебя про конкретику и спрашиваю. Конкретно, что ты подразумеваешь под «я»?)
pchelkine
а поразвернутей?)
pchelkine
а ты тогда кто?