psm
Не тупи, ты говоришь за всех поклонников нео адвайты.

Ну в принципе получается, что да.
Короче, я доверяю автору этой статьи.
Моё мнение полностью совпадает с тем, что в ней написано.
www.layayoga.ru/index.php?id=1315
psm
окажи разделенность двойственность. Приведи пример чего -либо отдельного от Тотальности, тогда я поверю в твое

Попроси кого нибудь, чтобы он тебя ударил.
Когда почувствуешь удар поймёшь, что двойственность имеет место быть.
Если не поймёшь попроси еще раз.
И так до полного понимания.
psm
В том суть Адвайты, что нет двойственности, нет двух, а у тебя дуально все. Тут сайт про не-двойственность, ты не ошибся часом, сайтом рассказывая про двухаспектность? АДВАЙТА- НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ!!!

Нет двух — это с «точки зрения» Абсолютного.
А с точки зрения относительно — есть.
Причём не только есть, но именно «благодаря» двойственности и существует проявленый мир.
psm
Может хватит уже?!:) параноить! Ты что всех знаешь?

Кого всех?
psm
Кстати это и твоя ошибка — видеть одну из сторон монеты, а думать, что видишь всю монету.

Так он оказываться адепт неодвайты.
Тогда всё понятно.
Односторонний взгляд — типичная ошибка всех поклонников неоадвайты.
psm
Что ты прецепился к этой отностительности, голова?))
да ещё и молотоп приплёл..))
ТЫ СУТЬ ПОСТА ПОНЯЛ???

Вот именно что понял, в отличии от тебя.
А написал так, потому что не согласен с автором, с его односторонним взглядом.
Кстати это и твоя ошибка — видеть одну из сторон монеты, а думать, что видишь всю монету.
psm
Пустотность в смысле все вещи пусты от самомущего, то есть не имеют собственного существования.

Нет.
То что они не имеют самосущуго существования — это само собой.
Пустотность — это пустота, которая потенциально полна.

В этом указателе несколько другой смысл.
А зачем использовать слово иллюзорность, когда есть НЕ2?
Получается иллюзорность = НЕ2

Нет это разные вещи.
Пустота, которая потенциально полна — это иллюзорность. Так по твоему выходит?

Нет.
Короче я понял, что в рамках сайта, дальнейший диалог не получится.
В общем давай на этом и закончим.
_/\_:)
psm
Простите что не распознал, что вы пробуждены!
Видимо это очень личное, раз вы мне так ярко намекнули!
А как долго вы спали ?)))

ВЫСПАЛИСЬ?)))

А как ты связываешь, пробуждение и высыпание?
Шутки плоские — ниже плинтуса:(
Или это не шутка, а просто твоё невежество?
psm
Иллюзорность кого?
Иллюзорность в смысле пустотность?

Ну да.
Только если ты не путаешь пустотность, с пустотой.

Пустотность — это пустота, которая потенциально полна.
psm
ааааааа…
ты про операцию по изменению пола?
Чё, сделал на конец(то)?))

Ты чего погнал окончатильно?:)))
Говорил тебе, не читай неоадвайтистких книжек — козлёнком станешь.
А ты не послушал… и стал:)))
psm
Да все пишут что я — это иллюзия

Да не иллюзия, а природа его (я) иллюзорна!

Опять 25:)))
Иллюзорен и иллюзия – не одно и то же.
Иллюзорен — означает, что все субъекты пустотны, на субстанциональном уровне, но на функциональном уровне они действуют.
Можно говорить сколько угодно, что мир иллюзорен, но если ударить молотком по пальцам, то сразу поймёшь, что это далеко не иллюзия.
psm
Любой вопрос уместен, если я исчезло, растворилось в бытии, сияет БЫТИЕ, и все вопросы тогда о нем!

:)
psm
Я даю практику а не прочитанный в книгах результат.

А в какой книге, ты прочёл о том что я написал?

Подскажи автора, интересно посмотреть.
psm
Вопрос «простой» — О КОМ РЕЧЬ?

Когда обнаружена его иллюзорность, вопрос О КОМ РЕЧЬ? — просто неуместен:)))
psm
Главное относится хоть как то, хоть каким боком но прислониться!

Шутка не удалась.
Не смешно:(
psm
А говорить, что буддизм — профанация по сравнению с адвайтой

:))))))))))))))))))))))))
Где ты увидел, что Макс сравнивает Буддизм и Адвайту.
На сколько я знаю, он очень уважительно относится, как к Буддизму, так и к Адвайте.
psm
Корень нужно искать, только так слетает МОЕ

Ищи, пока не обнаружишь пустотность этого МОЁ.
А когда обнаружишь его пустотность. то увидишь, что и корня то никогда и не было, а была лишь иллюзия того, что он есть.


Твоя ошибка в том, что придаёшь реальность корню, и делаешь его нечто отдельным от васан.
psm
Это что получается — корня не найти? я ж его сколько искал…
Корень находят лишь в лже учении.
Какой может быть корень у персонажа сна?
psm
Когда аргументов нет начинается такой текст
Аргумент есть и я его написал
А кто сказал, что все пробудятся?
А то, что ты процитировал — это пояснение к аргументу.
psm
А если молотком мимо пальца, ударит, от рождения глухой, и опережаю события — слепой человек ?)))
А кто сказал, что все пробудятся?
Таким невеждам как ты — ещё спать и спать.