я обнаружил, что познать можно только относительное, а «абсолютное»
Так я и не предлагаю познавать Абсолютное, я предлагая исследовать «с точки зрения» абсолютного. Абсолют и не познаваем.
А вот с «точки зрения» абсолютного, можно увидеть относительное.
это сказка, иллюзия, нет никакой чашки и никогда не было.
Пойми, что есть Абсолютная «реальность», и есть относительная.
Так вот, для чтобы познать «истинную» природу всего сущего, необходимо «увидеть» окружающую действительность с «точки зрения» Абсолютного и одномоментно с «точки зрения» относительного.
При этом осознавая, что это не две «точки зрения», а одна, только ракурс разный.
Да это всё мне давно понятно.
Мне не понятно только для чего, для чего усложнять, называя конкретные вещи абстракциями, если при исследовании это только мешает и путает.
Дело в том, что я провожу исследование, не с опорой на ментальные конструкции, а методом прямого вИденья.
А для этого мне нужны, конкретные вещи, а не их запчасти.
Автомобиль. как и человек — это концепция
так тебе понятнее?
Да это всё мне давно понятно.
Мне не понятно только для чего, для чего усложнять, называя конкретные вещи абстракциями, если при исследовании это только мешает и путает.
Ум настолько привык манипулировать абстрактными понятиями, что уже не замечает этого! И абстрактные мысли вдруг становятся физическими явлениями… в воображении!)))
Да это не абстрактные понятия, а слова, придуманные для того, чтобы всю совокупность назвать одним словом, а не перечислять компоненты этих совокупностей каждый раз.
в том и дело — ум ищет способ управлять, чтобы получать нужный результат. Даже если управляет НЕУПРАВЛЕНИЕМ))) И это ловушка ума — ничем он не управляет на самом деле, фантазирует тока!
Это ты зря так.
Люди, которые думают иначе, вылечили серьёзные болезни с помощью самовнушения.
Я уже показал, что нет такого явления как человек, что человек это абстракция!
Ты показал не то, что нет человека, а то что ты просто неодекватен.
Если следовать твоей логике, то автомобиль это тоже абстракция.
Нет никакого автомобиля, а есть совокупность колёс, кузова, сидений. руля и.т.д.:)))
Но так ли это на самом деле? Это ты не проверил на себе.
Я в свое врямя, я очень серьёзно занимался практикой самовнушения и многие вещи о силе мысли испробовал на себе.
Поэтому я знаю о чем пишу.
А то что заказать себе следующую мысль, то я думаю это сможет каждый дурак:)))
тема с чудесами — фиговая тема. мой минус — мое мнение
Да тема вообще не про чудеса, а про то что:
Но подлинная духовность не связана с чудесами. Чудеса – это, так скажем, побочные эффекты духовности. Более того, Патанджали, а также многие другие святые учителя предупреждают о том, чтобы йоги не увлекались чудесами на духовном пути.
Так я и не предлагаю познавать Абсолютное, я предлагая исследовать «с точки зрения» абсолютного.
Абсолют и не познаваем.
А вот с «точки зрения» абсолютного, можно увидеть относительное.
Пойми, что есть Абсолютная «реальность», и есть относительная.
Так вот, для чтобы познать «истинную» природу всего сущего, необходимо «увидеть» окружающую действительность с «точки зрения» Абсолютного и одномоментно с «точки зрения» относительного.
При этом осознавая, что это не две «точки зрения», а одна, только ракурс разный.
Мысль может всё!
Мысль — это та сила, которая управляет всем сущим, при этом одновременно и является этим.
А что хочешь сказать, что то мозгокрусво которым ты занимаешься — это и есть непосредственный опыт?:)))
НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ опыт — это котда я вижу автомобиль, еду в нём, а не додумываю что это такое, на основании моих знаний из чего он состоит.
Блин!
Ты и здесь тупишь.
Хочешь сказать, что и луны нет?
Да ты походу реально тупишь!
Я тебе уже неоднократно говори, что все совокупности, я ДЛЯ КРАТКОСТИ, называю одним словом.
Короче!
Занимайся мозгокрутсвом с кем нибудь другим. Мне эта ахинея не интересна.
Дело в том, что я провожу исследование, не с опорой на ментальные конструкции, а методом прямого вИденья.
А для этого мне нужны, конкретные вещи, а не их запчасти.
Да это всё мне давно понятно.
Мне не понятно только для чего, для чего усложнять, называя конкретные вещи абстракциями, если при исследовании это только мешает и путает.
Ну вот, а говорила что «ничем он не управляет на самом деле, фантазирует тока!»
Да это не абстрактные понятия, а слова, придуманные для того, чтобы всю совокупность назвать одним словом, а не перечислять компоненты этих совокупностей каждый раз.
Не понял причем здесь какие то явления, если мы говорим о конкретных вещах — автомобиль, человек и.т.д?
Это ты зря так.
Люди, которые думают иначе, вылечили серьёзные болезни с помощью самовнушения.
Ты показал не то, что нет человека, а то что ты просто неодекватен.
Если следовать твоей логике, то автомобиль это тоже абстракция.
Нет никакого автомобиля, а есть совокупность колёс, кузова, сидений. руля и.т.д.:)))
Где ты вычитал, что я не исследовал, а просто повторяю чужие слова?
Я же тебе написал что:
Так вот этим я занимался с целью исследования влияния мысли, на тело человека и его разум.
Я в свое врямя, я очень серьёзно занимался практикой самовнушения и многие вещи о силе мысли испробовал на себе.
Поэтому я знаю о чем пишу.
А то что заказать себе следующую мысль, то я думаю это сможет каждый дурак:)))
Тогда и казаться не будет.
А чего авто сам едет?
Да тема вообще не про чудеса, а про то что: