Q.
@quasimisha

По моим наблюдениям семья становится мощнейшим фактором самоопределения, а если разваливается, то ребёнок. Но и дети подрастают и покидают родное гнездо, и всё возвращается на круги своя. И разве необходимо иметь собственную семью, чтобы это видеть? Но козырь железный: у тебя нет и ничего сказать ты не можешь, вопрос закрыт.

Диагноз может поставить только авторитетный врач, а здесь для вас таковых не имеется :) так что вы только на словах диагнозами это называете, а по факту заболевания нет)

у меня есть знакомая, она начала вес набирать стремительно и может каждые 10 минут спрашивать у ближайших друзей: а я не толстая, а правда я не толстая? )

если всё так, то и говорить об этом нечего, а если хочется поговорить о том, как всё со мной так, то это становится подозрительным) извини, что встрял

Как говорится — бывают в жизни огорчения) да и нет никаких призывов, не на митинге же. Хотя если представить, что на митинге и наделить представление реальностью, то всё так и будет выглядеть. И если кто-то не смотрит через эту же призму представления как о митинге, например, то ещё не значит, что он слепец! )

Если фантазировать об эволюции, то мне такой пример нравится: если самообманом заниматься, мол, всё работает и не кривое, то при первой реальной встрече на улице эту шею просто свернёт рабочими руками соперник и эволюционный вопрос с этим организмом будет закрыт :)

)) Это как в деревне быть гениальным художником, а выехать в ближайший город и понять что это далеко не так. Либо признать и наслаждаться самим фактом рисования, либо вернуться в деревню, чтобы оставаться первым художником, втайне страдая от чувства неполноценности, но при этом организовывать выставки) хотя уже никогда лесть местного люда не удовлетворит это ощущение ущербности, если нет признание его как факта.

Политкорректность слетела с катушек )

Ну да, идеи вообще так себе относительно идей о не так себе. Я вот какую аналогию приведу об отношении Мастер — ученик, которую всё пытаются донести разными способами. Тоже на своём опыте. Вот прихожу в секцию боевого искусства, например, и Мастер говорит — шея кривая, ноги не работают. Первая реакция — сопротивление, да всё нормально, шея как шея и т.д. И желание уйти, чтобы не слушать какой деревянный и кривой. Но это и есть первый шаг доверия, признание своей кривизны :) то есть после этого можно спокойно это воспринимать, не отрицая. А я видел и таких, которые при этом отрицают свою деревянность. А смысл ходить? Лучше сходить туда, где будут льстить ну или сами не вкуривают тему и не видят деревянность. Там всё нормально, так как есть. И уходят. Сам, правда, давно не занимаюсь) но надеюсь, посыл понятен

нет. зуб даю)

кто-то сеет раздор) мне всё равно на минусики-плюсики, если честно)

да ничего )

Он имеет в виду, что те или они вообще не причём, когда дело касается честности — это полное оставление других в покое. Как я вижу)

Вы находите здесь что-то неверное? ведь так устроены социальные группы. даже исходя из логики того, что большинство в группе, так сказать, не пробуждённые, так что действия исходят из правил устройства социальной иерархии, то есть это неизбежно и иначе-то быть не может) а сопротивление этому — это просто сопротивление, которое не приведёт ни к чему. А Даярам получил одобрение от Мастера и сам начал чересчур хамски себя вести, что тоже понятно, гордыня попёрла, заклевали — но и это естественно. Здесь получается, что и несогласие с тем что есть, это не отдельно от того, что есть, поэтому и сопротивление есть, и это то что есть. но цели нет. какие проблемы у проблем с их решением или не решением?

Тебе хочется ответить на твоём же языке: на себя смотри, петух!)

Но и в волчьей стае ведь столько любви! :)

Боишься выглядеть в дурном свете?)

Так вот сейчас ты сделал вывод на основании концепции глупости)

Спасибо дорогому Мастеру Дракону за учение тотальной простоты, лёгкость и тихую радость!

большой укоряюще молчит ))