У меня так получается по цепочке: сразу появляется тот, кто не может распознать. Это самоопределение как привычка — попробуй ещё бросить) везде «я» вставить хочется, заменишь на мыслящий мыслит мысль, но «я» всё равно подразумевается за скобкой. я — мыслю. я — понял.
да, это так. прочитал, что рождение и смерть это концепции, но от этого «реальность» смерти никуда не исчезла и автор на месте. другого варианта нет, поэтому, конечно, говорю из разделения. и есть некое представление о смерти, несмотря на то что прочёл — регистрировать её будет некому — это просто интеллектуальное понимание в копилку пониманий, как и понимание про «я-мысль» и т.д. автор здесь. а то правда как-то получается что учусь «говорить правильно» на адвайтистком языке чтоб потом в кафе девчонкам задвигать про автора, блин :)
хаха, тож такой прикол пришёл, мол Истина статистику составляет, какую форму она принимает: в местах с плохой экологией и преобладанием мясной пищи — форму формации, а в преимущественно чистых во всех смыслах — форму Абсолютной религии! =))
Это очень хороший проект. Вы можете помочь мне, в его распространении, ведь вы хороошие, а хорошие помогают хорошим. Буду рад этому. И все будут рады.
Какие сомнения вообще? :)
то есть нет прерывности мысли, а только кажимость этого? «мысль» — «не мысль», где отсутствие мысли регистрируется мыслью. нет отсутствия мысли вообще. было такое представление: блаблаблаблабла — блаблаблаблабла — блаблаблаблабла, :) где «блаблаблаблабла» — мысль, а вот "-------------" что пространство мысль… т.е. регистрация «блаблаблаблабла» возможна при наличии фона, а фона "-------------" в отстутствии «блаблаблаблабла». так это и есть непрерывность мысли
ага, заметил такую фишку: мол, сейчас всё нормально, но вот-вот что-то пойдёт не так. на постоянном стрёме по охране «так как есть сейчас», но к возможной угрозе в будущем! а для этого нужно что-то делать, хотя бы париться))
как строительство бомбоубежища на случай ядерной войны)
Спасибо. Вот вроде бы всё ясно… Тогда «кем» этот «себя» может поставиться под сомнение? Поставить под сомнение себя собой? Опять движение из определения… То есть «я» не могу прекратить поиск, ведь «я» его не начинал и нет никого, кто может это сделать? И почему так колбасит от состояния тишины и понимания до полного отчаяния? Просто не вижу Я как мысль а только думаю что вижу? много вопросов, да…
С буквой Я это ты здорово! хотел спасибо сказать! то есть невозможно себя ни найти, ни определить, как бы себя не определял — это условность, определяемая границами, относительность, выдумка. то что я есть — это непознаваемо, невозможно узнать, узнавание происходит, заблуждение, возникающая или исчезающая ясность — всё это ничего не меняет, не приближает и не отдаляет от того, что я есть, потому что это не «я — что-то» или «я — не то», или «я — то» или что бы то ни было. «я которое не знает я». но почему при этом есть устремление к познанию себя и желания подтверждения познаний? потому что есть вера в того, кто наверняка и окончательно знает?
2. Ни одна.
3. Не сможет.
Возникает опасение, конечно как фантазия, но в которую легко верится, что блуждание по дому и открытие новых комнат закончится, когда странник умрёт.
Какие сомнения вообще? :)
как строительство бомбоубежища на случай ядерной войны)