riddy
«Мне показалось что в тексте присутствует склонность к невовлечённости..» — КОМУ показалось?

Тут скорей дело не в том что «кого это волнует» а в том, что в тексте видна некая проведённая граница между феноменами и отношениями к ним, притом отношения исходят уже из не_феномена… вот такие мысли :)
riddy
Мне показалось что в тексте присутствует склонность к невовлечённости, а стало быть контроллёр где то тут… или просто показалось?
riddy
А, и кого всё это волнует?:))
riddy
:))
riddy
Извращение получается ещё то! :))
riddy
Хаха, это я и имел ввиду, только с другой стороны — Муджи уверен что это гашиш, у него нет сомнений в этом, реальность же, истинная :))
riddy
Да:))
riddy
Не понял, вы про Мужди или про мой комментарий:)
riddy
В точку, Муджи не врёт :) и предлагает то, во что вкурил и курит:)) только вот курево какое то со специфическим запахом :)))
riddy
О персонаже которого он подразумевает:) который будет выходить за пределы чего то там :)
riddy
Ах как сладенько сказал Муджи, но запах то не конфетный вовсе
riddy
Никто подглядывает :)
riddy
Очень здоровски, спасибо!!! :)
riddy
То тебя нет, то ты опять есть… но голый
riddy
Какая такая истина может быть в мире относительности?
riddy
Ты уже написал:
А что, _непременно_ должен быть кто-то делающий?)) Иначе никак?

Т.е. прекрасно понимаешь кто такой делающий, так давай с не_делающим определимся, который помечает мысли как мысли со «связанными руками» и с «закрытыми глазами» :)
riddy
В твоём варианте как раз наоборот, есть НЕ_ДЕЛАЮЩИЙ :)
riddy
Не врубаюсь почему то :(
riddy
«я есть», «меня нет» — это одно и тоже и это только мысли! :) помню помню, было такое… всё лишь мысли! НИКОГО НЕТ :) Но кто помечает мысль как мысль, кто штампует?
riddy
Может это просто мысль, которая как бы не имеет ничего общего с этим совсем? Тогда то её содержимое и быть не может и не быть не может тоже