Я увидел в этом тексте много эмоций, но не увидел в чем именно он противоречит посту оппонента.
Вижу так: выбор в любой момент времени всегда определяется через суммарный вектор поведенческих импульсов и противоимпульсов, произрастающих из воспитания и особенностей организма человеческого существа.
а насчет:
>> Чтобы наглядней было, представьте, что вам предложили сделать выбор между двумя абсолютно одинаковыми белыми шарами, какими критериями вы будете руководствоваться?
Два шара не могут быть абсолютно одинаковыми, они отличаются как минимум местоположением в пространстве. Допустим один справа, а другой слева, а один глаз всегда видит чуточку лучше чем другой, вот вам и выбор из двух одинаковых шаров.
и если всё есть иллюзия — тогда что есть НЕ иллюзия?
А иллюзию что просветленный не она же создает? :)
А коли иллюзорно и то, и другое — какой смысл отдавать предпочтение тому или другому?
То есть так: какой смысл стремиться избавиться от одной иллюзии в угоду другой?
Вижу так: выбор в любой момент времени всегда определяется через суммарный вектор поведенческих импульсов и противоимпульсов, произрастающих из воспитания и особенностей организма человеческого существа.
а насчет:
>> Чтобы наглядней было, представьте, что вам предложили сделать выбор между двумя абсолютно одинаковыми белыми шарами, какими критериями вы будете руководствоваться?
Два шара не могут быть абсолютно одинаковыми, они отличаются как минимум местоположением в пространстве. Допустим один справа, а другой слева, а один глаз всегда видит чуточку лучше чем другой, вот вам и выбор из двух одинаковых шаров.