Ролик отличный :)
Феликс прав, что вниманием нельзя управлять. Мальчик сидит на уроке к которому нужно быть внимательным, но заинтересован больше в том что видно в окошке :) Энергию туда течет, а не к русскому языку:) Управлять «можно» некоторыми вещами, которые оказываются во внимании, но не самим вниманием.
Камал говорит вот что — внимание всегда направлено на знание. Но происходит момент, когда вдруг внимание оборачивается на само себя — на способ восприятия знания, на то, где это знание отражается, на то откуда внимание исходит. В этот момент и происходит интересная вещь :) Но вся то «сложность» в том, что поскольку нет управления вниманием, то и нельзя это взять и проделать. Если это сделать как «управление вниманием», то внимание обращается на то, что человек знает о себе, на знание под названием «Я».
Только у таких людях и есть шанс к само-исследованию, остальные будут вместо этого есть (выслушивать) и переваривать (понимать) очередную мистическую сказку — историю :)
advaitaworld.com/blog/free-away/24706.html#comments
Подозреваю, что это и есть новая идея фикс захватывающая умы после номинального субъекта :))
Гибрид номинальность субъекта с классическим буддизмом, непостоянной природой и отсутствием независимой природы вещей.
Скрещивание номинальности субъекта с мыслями о абсолютности и относительности.
Вероятно, что через 2 недели это будут зубрить все :)
А через само-исследование все перечисленное не узнается, неправда. Это узнается через зубрежку! :))) Либо через спонтанное пробуждение.
Шайн, а как из «абсолютная субъективность не попадает в относительное знание – означает полный крах поиска, так как он возможен лишь в сфере относительного, которая охватывает всё, что можно было бы найти или осознать» — следует что дальше написано, а именно то, что сансара =нирвана, то что абсолют и есть относительность?
Это интеллектуальный вывод?
Да, «субъективность не попадает в относительное знание» — останавливает поиск, но не является ли это лишь самым первым шагом пути, в то время когда «абсолют и есть вся воспринимаемая относительность» — самым последним?
Я сознательно не поставил фотографию, потому что заинтересован в собеседниках которым это не нужно для того, чтобы узнать меня получше. Для меня фотографии не нужны, поскольку я обычно распознаю с кем говорю и без фотографии.
В будущем фотографию поставлю, скрывать совершенно нечего, но и ничего во мне нет интересного. Очевидно что тут человек с руками, ногами и головой, а не инопланетянин :)
Рассмешили :) Да, Вы не с чем не согласны :)) Несогласие во имя самого несогласия. Вы всегда встаете на противоположную сторону, чтобы просто на ней постоять :)
Вы приходите на сайт, говорите, что вам интересна групповая работа в контексте того, что тут нет групповой работы. Это просто анекдот :)
Вы подразумеваете… ну разве человек, мнение которого полностью управляемо собеседником, может чего то подразумевать? :)
От ментальных игр никто не умер и даже не страдал :)
Под пробужденным умом имел ввиду такой, который разделяет, но и замечает, что это происходит, то есть пробужден к своей работе по разделению. Пробужденный ум — это который разделяет, но не осознает что разделение создано им же самим, воспринимает разделенность как некую внешнюю данность или суть вещей.
Вы за меня решаете что мне интересно? :)
Ладно проехали… Если вы знаете наркоманов, то они готовы за наркотик глотку перегрызть.
Мысли также вырабатывают наркотики… внутренние.
Так что я тут с вами по лезвию хожу, ясное дело.
Простите.
Ясный пень, мысль «я такая загадочная» — неотделимая часть всей эндорфинной игры по мысленно-эмоциональной само-накачке, куда же без нее то:))
Программа стоит у всех, но у одних она себя не знает, а других — знает.
Предлагаю решение :) Написать умную программу DASHKA-FANATIK, которая будет реагировать на ключевые слова — типа «мастер» и пусть она крутится и работает и отвечает на посты, ведь и так ответы предсказуемы. А в освободившееся время заняться само-исследованием эмоциональной само-накачки :)
А без шуток, Вы, конечно не тупая :) Дело в том, что Вам нравится быть тупой, поскольку это проносит определенные эмоции. Собственно со всеми так, мозг — машина по выработке эндорфинов. Поддерживаться те мысли, которые вызывают приятные реакции. Дело в том, осознанны ли люди к такому реагированию. И осознанные способны отвечать непредсказуемо.
Да.
Мир относительности — это то, как представляться абсолют в обусловленном разделяющем уме.
Поэтому нельзя сказать, что мира относительности нет, или абсолюта нет, поскольку сами «есть/нет» — результат разделения.
Мир относительности есть абсолют, а про абсолют невозможно сказать есть он или нет, есть и нет — относительны (чего-то).
Так что дело все в пробужденном уме, а не ментальной игре в существование/несуществование.
Феликс прав, что вниманием нельзя управлять. Мальчик сидит на уроке к которому нужно быть внимательным, но заинтересован больше в том что видно в окошке :) Энергию туда течет, а не к русскому языку:) Управлять «можно» некоторыми вещами, которые оказываются во внимании, но не самим вниманием.
Камал говорит вот что — внимание всегда направлено на знание. Но происходит момент, когда вдруг внимание оборачивается на само себя — на способ восприятия знания, на то, где это знание отражается, на то откуда внимание исходит. В этот момент и происходит интересная вещь :) Но вся то «сложность» в том, что поскольку нет управления вниманием, то и нельзя это взять и проделать. Если это сделать как «управление вниманием», то внимание обращается на то, что человек знает о себе, на знание под названием «Я».
advaitaworld.com/blog/sufism/24608.html#comment306258
Подозреваю, что это и есть новая идея фикс захватывающая умы после номинального субъекта :))
Гибрид номинальность субъекта с классическим буддизмом, непостоянной природой и отсутствием независимой природы вещей.
Скрещивание номинальности субъекта с мыслями о абсолютности и относительности.
Вероятно, что через 2 недели это будут зубрить все :)
А через само-исследование все перечисленное не узнается, неправда. Это узнается через зубрежку! :))) Либо через спонтанное пробуждение.
Это интеллектуальный вывод?
Да, «субъективность не попадает в относительное знание» — останавливает поиск, но не является ли это лишь самым первым шагом пути, в то время когда «абсолют и есть вся воспринимаемая относительность» — самым последним?
В будущем фотографию поставлю, скрывать совершенно нечего, но и ничего во мне нет интересного. Очевидно что тут человек с руками, ногами и головой, а не инопланетянин :)
Вы приходите на сайт, говорите, что вам интересна групповая работа в контексте того, что тут нет групповой работы. Это просто анекдот :)
Вы подразумеваете… ну разве человек, мнение которого полностью управляемо собеседником, может чего то подразумевать? :)
Под пробужденным умом имел ввиду такой, который разделяет, но и замечает, что это происходит, то есть пробужден к своей работе по разделению. Пробужденный ум — это который разделяет, но не осознает что разделение создано им же самим, воспринимает разделенность как некую внешнюю данность или суть вещей.
Ладно проехали… Если вы знаете наркоманов, то они готовы за наркотик глотку перегрызть.
Мысли также вырабатывают наркотики… внутренние.
Так что я тут с вами по лезвию хожу, ясное дело.
Простите.
Программа стоит у всех, но у одних она себя не знает, а других — знает.
А без шуток, Вы, конечно не тупая :) Дело в том, что Вам нравится быть тупой, поскольку это проносит определенные эмоции. Собственно со всеми так, мозг — машина по выработке эндорфинов. Поддерживаться те мысли, которые вызывают приятные реакции. Дело в том, осознанны ли люди к такому реагированию. И осознанные способны отвечать непредсказуемо.
Мир относительности — это то, как представляться абсолют в обусловленном разделяющем уме.
Поэтому нельзя сказать, что мира относительности нет, или абсолюта нет, поскольку сами «есть/нет» — результат разделения.
Мир относительности есть абсолют, а про абсолют невозможно сказать есть он или нет, есть и нет — относительны (чего-то).
Так что дело все в пробужденном уме, а не ментальной игре в существование/несуществование.