Так я и сказал, что интуитивное знание просто появляется, так как можно знать заранее.
Отличаешь вообще интуицию и связное мышление? Если не знаешь что есть интуиция, то непонятно будет и что такое связное мышление.
По факту — могу, так что не катит :) Я бы сказал что вот то что «ты — просто название» — это точно ложь, заведомая. Конечно я не то про что написан мой паспорт. Если я не персонаж истории, ничего не меняется, я также могу вздохнуть и так же могу поставить чайник или нет. И это простая реальность сейчас.
Другое дело, что решать что всегда так будет, что история будет продолжаться именно так или иначе — конечно глупости.
Мыслительный процесс тут только одно из них и им можно управлять. Как и дыханием, к примеру или движением руки. У новорожденного практически все это все случается само, да. Сказать это о взрослом человеке будет неправдой. Но интуицией мы не можем управлять, это знание действительно просто появляется.
Это не невежество, это горящее, не спящее сердце. Которое пусть коряво, но проявляется. А то что ты показала в этом моменте — это спящее сердце, и само-довольный ум-сам-в-себе с идеальным, верным учением.
Твой поиск и есть Бог. Но то что ты пишешь последнее время не идет из этого, а из автоматизма. И тут нам в помощь — «ну автоматизм и банальность тоже сияют как Бог». Не сияют. Человеку на наркотиках «банан большой, а кожура больше» кажется откровением, а на деле это просто глупость.
Впрочем, острота ранит и многие выбирают обывательство. Тут ничего не сделаешь :)
Ты о чем? Каждая мысль мыслительного типа (те что можно выбирать) есть выбор. Мысль же всегда о двух концах. Мы не думаем «стол» — о чем думать? Мы думаем — купить белый или черный стол — вот как появится мысль в мышлении.
Есть тем не менее мысли из интуиции, которые приходят как знание и только потом спускаются в двойственное размышление-выбор.
Конечно верю, посмотри вокруг. Оно же все пробужденное, пробуждайся к нему на здоровье хоть каждую секунду!
Но ты нашла удобное объяснение, что все это вокруг разводка и подстава. Теперь все очень сложно, как ты любишь — есть над чем подумать! :) А самое главное — над несуществованием себя вообще думать можно долго, поскольку как опровергнуть очевидную ложь? Да никак. Значит можно опровергать как угодно долго.
Ну так он и сказал о том, что «мне хорошо» заслонило твой поиск, заслонило Бога. Да что стоит это «мне хорошо»? Сейчас хорошо, станет плохо, потом опять хорошо, и чего?.. Плоско и банально, у него нюх идеальный.
Зажрались на психологической ниве, тоже мне :))) Не находить — значит выкинуть весь этот накопленный хлам. Это хлам и есть «я».
А это же неправда. Ганеш пишет очень лично, искренне и никогда не провоцирующе. Да, искренность иногда звучит провоцирующе для незрелых, но для меня с первых его текстов, которые он писал не было провокаций или срание под дерева. Срание под дерево — это то что тут лихие ребята практиковали некоторое время назад под названием «прямое введения в личность».
Да ладно, никто так не думает, вы хорошие люди, это ж ясно.
Только знаешь, в любой области нет ничего сложного, если понимаешь о чем говоришь и менторский тон не нужен. Если сложно, то ответ не совсем верный. Учиться в этом стоит у великих — у Ричарда Фейнмана к примеру. Меня это тоже касается.
Ну а все эти твои яды — блуждания в бесконечном лабиринте мышления, развлечение. Молдаванов перестал тебе поставлять пищу для ментальных блужданий, a ты умная, просекла все до конца и заскучала (ничего нет хуже совершенства, совершенности, ну а ты же пыла пробудой?), ну а Дракон умнее тебя, он будет держать тебя в ментальном блуждании давая и давая работу твоему уму. Всегда будет что то не так, всегда будет цель! Если конечно не угораздит стать мастером, это кирдык :)))
Это такое предложение от которого умным нельзя отказаться — заниматься ментальным умствованием на тему ментально-психологической травли «я» (раньше) — ну а теперь умнее — как в твоем посте — травлей места где «я» может образоваться, как ты пишешь. Чтобы уж гарантировано, нигде ничего не завелось…
Будешь заниматься этим развлечением-травлей пока не наиграешься, что поделаешь :)
Скоро будет идеальный обработанный джидай с номинальным собой и номинальным всем. Тоже неплохое развлечение.
Ну так помогите людям, которые истинные искатели — Ганеш или Ирина к примеру, а не любителям номинально-виртуальной адвайты в голове. Им то стоит отвечать честно, из сердца, опыта, бытия, а не нести эту номинальную хрень :)) Вот мое занудное личное мнение :)
Хм, интересный диалог! Он не удовлетворен тем что есть, неужели не видно? Какой ему совет будет? Загасить себя недовольного? Принять это, сидеть и быть недовольным и праздновать это недовольство пока жив? Приехать на сатсанг и получить инъекцию вдохновения в виде групповой энергии? Ждать милости, само пройдет, будет следующее, другое?
Почему не дать человеку прямой ответ, почему постоянное еврейские хитрости, тонкие намеки — типа мол мы то знаем, а ты там нашел кого-то… Что за методы такие, люди садистски наслаждаются ими что-ли? Или просто не могут дать мудрый совет, чего вообще тогда открывать рот? :)
Вот и получили отлуп от человека — «говоришь со мной с высокомерной менторской позиции». А вы с Александрой именно так с ним и говорили. А потом еще он виноват что у него фильтр и не слышит. Ну а что он мог сказать?
Он ведь в доску намного искреннее говорит о том что он чувствует, чем масса продвинутых мозгокрутов не-нахождения :))
Мое мнение :)
Авторские программы и есть «привычные ходы мысли, привычное, шаблонное мышление, работающее в определенных случаях (к примеру при определенном самочувствии) итд. „
Да нет, как раз история про Ошо которую мы знаем — сфабрикованная в пуне-2.
В грязном белье нужно копаться — это то что здесь говорят — «смотри на это». Кому — совершенно очевидно — тому, кто честно и открыто смотрит на все происходящее, ничего не выдумывая и не впадая в иллюзии.
Но легче, конечно, верить сказкам которые рассказали :)
Впрочем большинстве нео-духовных течений — это власть, деньги, секс, неискренность.
Но, конечно, красивая, новая духовная обложка. И Раджиш-комунна задала всем курс как первая так раскрученная.
Это все ничуть не умаляя Раджниша как одного из гениальнейших философов века. Но жить он не умел, жил как скотина, и лицемерно выдавал это за житие просветленного человека.
Влияние Джиду Кришамурти на людей значительно более благотворно, поскольку он жил как учил, давая собой пример. Или Рамана. Или Пападжи. Или Аллан Вотс итд…
Проверь источники, поскольку то что ты написал неверно фактологически.
В сети есть даже допросы ФБР руководителей Раджишпурама.
Вот интересное интервью с одной из руководительницей, ШантиБ: www.youtube.com/watch?v=PARwLYx4H6U www.abc.net.au/local/stories/2012/09/20/3594443.htm
У нее есть интересная книга как это все смотрелось глазами тех людей.
Есть интересная книга приближенной к Шиле в Пуне 1 и Раджишпураме, сейчас забыл название — как оно все работало изнутри, если интересно я посмотрю название.
Вот хороший обзор орегонской истории: www.opb.org/programs/oregonexperience/programs/player/41-Rajneeshpuram
Много было и хорошего. Многие люди считают это лучшим временем в жизни, и в принципе им пофиг что там произошло, пофиг пострадавшие, сами виноваты — правда многие не виноваты, только кармически — те жители Орегона, кто отравлены сальмонеллой, например.
Но некоторые пересматривают что произошло и делают выводы и мудреют — в жизни, в поступках, а не на философских словах.
И совсем немногие смогли выйти из заколдованности очарованием и красотой духовного поиска и мастера-деда мороза:)
Отличаешь вообще интуицию и связное мышление? Если не знаешь что есть интуиция, то непонятно будет и что такое связное мышление.
Другое дело, что решать что всегда так будет, что история будет продолжаться именно так или иначе — конечно глупости.
А как Гаутама об этом узнал? Вышел на улицу из своего виртуального идеального мира, увидел страдающих людей!
Впрочем, острота ранит и многие выбирают обывательство. Тут ничего не сделаешь :)
Есть тем не менее мысли из интуиции, которые приходят как знание и только потом спускаются в двойственное размышление-выбор.
Но ты нашла удобное объяснение, что все это вокруг разводка и подстава. Теперь все очень сложно, как ты любишь — есть над чем подумать! :) А самое главное — над несуществованием себя вообще думать можно долго, поскольку как опровергнуть очевидную ложь? Да никак. Значит можно опровергать как угодно долго.
Зажрались на психологической ниве, тоже мне :))) Не находить — значит выкинуть весь этот накопленный хлам. Это хлам и есть «я».
Только знаешь, в любой области нет ничего сложного, если понимаешь о чем говоришь и менторский тон не нужен. Если сложно, то ответ не совсем верный. Учиться в этом стоит у великих — у Ричарда Фейнмана к примеру. Меня это тоже касается.
Ну а все эти твои яды — блуждания в бесконечном лабиринте мышления, развлечение. Молдаванов перестал тебе поставлять пищу для ментальных блужданий, a ты умная, просекла все до конца и заскучала (ничего нет хуже совершенства, совершенности, ну а ты же пыла пробудой?), ну а Дракон умнее тебя, он будет держать тебя в ментальном блуждании давая и давая работу твоему уму. Всегда будет что то не так, всегда будет цель! Если конечно не угораздит стать мастером, это кирдык :)))
Это такое предложение от которого умным нельзя отказаться — заниматься ментальным умствованием на тему ментально-психологической травли «я» (раньше) — ну а теперь умнее — как в твоем посте — травлей места где «я» может образоваться, как ты пишешь. Чтобы уж гарантировано, нигде ничего не завелось…
Будешь заниматься этим развлечением-травлей пока не наиграешься, что поделаешь :)
Скоро будет идеальный обработанный джидай с номинальным собой и номинальным всем. Тоже неплохое развлечение.
Ну так помогите людям, которые истинные искатели — Ганеш или Ирина к примеру, а не любителям номинально-виртуальной адвайты в голове. Им то стоит отвечать честно, из сердца, опыта, бытия, а не нести эту номинальную хрень :)) Вот мое занудное личное мнение :)
Почему не дать человеку прямой ответ, почему постоянное еврейские хитрости, тонкие намеки — типа мол мы то знаем, а ты там нашел кого-то… Что за методы такие, люди садистски наслаждаются ими что-ли? Или просто не могут дать мудрый совет, чего вообще тогда открывать рот? :)
Вот и получили отлуп от человека — «говоришь со мной с высокомерной менторской позиции». А вы с Александрой именно так с ним и говорили. А потом еще он виноват что у него фильтр и не слышит. Ну а что он мог сказать?
Он ведь в доску намного искреннее говорит о том что он чувствует, чем масса продвинутых мозгокрутов не-нахождения :))
Мое мнение :)
Ну сколько можно пробуждаться то? Пора действовать ))
В грязном белье нужно копаться — это то что здесь говорят — «смотри на это». Кому — совершенно очевидно — тому, кто честно и открыто смотрит на все происходящее, ничего не выдумывая и не впадая в иллюзии.
Но легче, конечно, верить сказкам которые рассказали :)
Впрочем большинстве нео-духовных течений — это власть, деньги, секс, неискренность.
Но, конечно, красивая, новая духовная обложка. И Раджиш-комунна задала всем курс как первая так раскрученная.
Это все ничуть не умаляя Раджниша как одного из гениальнейших философов века. Но жить он не умел, жил как скотина, и лицемерно выдавал это за житие просветленного человека.
Влияние Джиду Кришамурти на людей значительно более благотворно, поскольку он жил как учил, давая собой пример. Или Рамана. Или Пападжи. Или Аллан Вотс итд…
В сети есть даже допросы ФБР руководителей Раджишпурама.
Вот интересное интервью с одной из руководительницей, ШантиБ:
www.youtube.com/watch?v=PARwLYx4H6U
www.abc.net.au/local/stories/2012/09/20/3594443.htm
У нее есть интересная книга как это все смотрелось глазами тех людей.
Есть интересная книга приближенной к Шиле в Пуне 1 и Раджишпураме, сейчас забыл название — как оно все работало изнутри, если интересно я посмотрю название.
Вот хороший обзор орегонской истории:
www.opb.org/programs/oregonexperience/programs/player/41-Rajneeshpuram
Много было и хорошего. Многие люди считают это лучшим временем в жизни, и в принципе им пофиг что там произошло, пофиг пострадавшие, сами виноваты — правда многие не виноваты, только кармически — те жители Орегона, кто отравлены сальмонеллой, например.
Но некоторые пересматривают что произошло и делают выводы и мудреют — в жизни, в поступках, а не на философских словах.
И совсем немногие смогли выйти из заколдованности очарованием и красотой духовного поиска и мастера-деда мороза:)