А тут ты сводишь к классике — «чтобы сделать нужно сначала подумать». Это не является правдой, но для метально-обусловленных людей это кажется реальным.
Так я и сказал, что интуитивное знание просто появляется, так как можно знать заранее.
Отличаешь вообще интуицию и связное мышление? Если не знаешь что есть интуиция, то непонятно будет и что такое связное мышление.
По факту — могу, так что не катит :) Я бы сказал что вот то что «ты — просто название» — это точно ложь, заведомая. Конечно я не то про что написан мой паспорт. Если я не персонаж истории, ничего не меняется, я также могу вздохнуть и так же могу поставить чайник или нет. И это простая реальность сейчас.
Другое дело, что решать что всегда так будет, что история будет продолжаться именно так или иначе — конечно глупости.
Мыслительный процесс тут только одно из них и им можно управлять. Как и дыханием, к примеру или движением руки. У новорожденного практически все это все случается само, да. Сказать это о взрослом человеке будет неправдой. Но интуицией мы не можем управлять, это знание действительно просто появляется.
Это не невежество, это горящее, не спящее сердце. Которое пусть коряво, но проявляется. А то что ты показала в этом моменте — это спящее сердце, и само-довольный ум-сам-в-себе с идеальным, верным учением.
Твой поиск и есть Бог. Но то что ты пишешь последнее время не идет из этого, а из автоматизма. И тут нам в помощь — «ну автоматизм и банальность тоже сияют как Бог». Не сияют. Человеку на наркотиках «банан большой, а кожура больше» кажется откровением, а на деле это просто глупость.
Впрочем, острота ранит и многие выбирают обывательство. Тут ничего не сделаешь :)
Ты о чем? Каждая мысль мыслительного типа (те что можно выбирать) есть выбор. Мысль же всегда о двух концах. Мы не думаем «стол» — о чем думать? Мы думаем — купить белый или черный стол — вот как появится мысль в мышлении.
Есть тем не менее мысли из интуиции, которые приходят как знание и только потом спускаются в двойственное размышление-выбор.
Конечно верю, посмотри вокруг. Оно же все пробужденное, пробуждайся к нему на здоровье хоть каждую секунду!
Но ты нашла удобное объяснение, что все это вокруг разводка и подстава. Теперь все очень сложно, как ты любишь — есть над чем подумать! :) А самое главное — над несуществованием себя вообще думать можно долго, поскольку как опровергнуть очевидную ложь? Да никак. Значит можно опровергать как угодно долго.
Ну так он и сказал о том, что «мне хорошо» заслонило твой поиск, заслонило Бога. Да что стоит это «мне хорошо»? Сейчас хорошо, станет плохо, потом опять хорошо, и чего?.. Плоско и банально, у него нюх идеальный.
Зажрались на психологической ниве, тоже мне :))) Не находить — значит выкинуть весь этот накопленный хлам. Это хлам и есть «я».
А это же неправда. Ганеш пишет очень лично, искренне и никогда не провоцирующе. Да, искренность иногда звучит провоцирующе для незрелых, но для меня с первых его текстов, которые он писал не было провокаций или срание под дерева. Срание под дерево — это то что тут лихие ребята практиковали некоторое время назад под названием «прямое введения в личность».
Да ладно, никто так не думает, вы хорошие люди, это ж ясно.
Только знаешь, в любой области нет ничего сложного, если понимаешь о чем говоришь и менторский тон не нужен. Если сложно, то ответ не совсем верный. Учиться в этом стоит у великих — у Ричарда Фейнмана к примеру. Меня это тоже касается.
Ну а все эти твои яды — блуждания в бесконечном лабиринте мышления, развлечение. Молдаванов перестал тебе поставлять пищу для ментальных блужданий, a ты умная, просекла все до конца и заскучала (ничего нет хуже совершенства, совершенности, ну а ты же пыла пробудой?), ну а Дракон умнее тебя, он будет держать тебя в ментальном блуждании давая и давая работу твоему уму. Всегда будет что то не так, всегда будет цель! Если конечно не угораздит стать мастером, это кирдык :)))
Это такое предложение от которого умным нельзя отказаться — заниматься ментальным умствованием на тему ментально-психологической травли «я» (раньше) — ну а теперь умнее — как в твоем посте — травлей места где «я» может образоваться, как ты пишешь. Чтобы уж гарантировано, нигде ничего не завелось…
Будешь заниматься этим развлечением-травлей пока не наиграешься, что поделаешь :)
Скоро будет идеальный обработанный джидай с номинальным собой и номинальным всем. Тоже неплохое развлечение.
Ну так помогите людям, которые истинные искатели — Ганеш или Ирина к примеру, а не любителям номинально-виртуальной адвайты в голове. Им то стоит отвечать честно, из сердца, опыта, бытия, а не нести эту номинальную хрень :)) Вот мое занудное личное мнение :)
Хм, интересный диалог! Он не удовлетворен тем что есть, неужели не видно? Какой ему совет будет? Загасить себя недовольного? Принять это, сидеть и быть недовольным и праздновать это недовольство пока жив? Приехать на сатсанг и получить инъекцию вдохновения в виде групповой энергии? Ждать милости, само пройдет, будет следующее, другое?
Почему не дать человеку прямой ответ, почему постоянное еврейские хитрости, тонкие намеки — типа мол мы то знаем, а ты там нашел кого-то… Что за методы такие, люди садистски наслаждаются ими что-ли? Или просто не могут дать мудрый совет, чего вообще тогда открывать рот? :)
Вот и получили отлуп от человека — «говоришь со мной с высокомерной менторской позиции». А вы с Александрой именно так с ним и говорили. А потом еще он виноват что у него фильтр и не слышит. Ну а что он мог сказать?
Он ведь в доску намного искреннее говорит о том что он чувствует, чем масса продвинутых мозгокрутов не-нахождения :))
Мое мнение :)
Отличаешь вообще интуицию и связное мышление? Если не знаешь что есть интуиция, то непонятно будет и что такое связное мышление.
Другое дело, что решать что всегда так будет, что история будет продолжаться именно так или иначе — конечно глупости.
А как Гаутама об этом узнал? Вышел на улицу из своего виртуального идеального мира, увидел страдающих людей!
Впрочем, острота ранит и многие выбирают обывательство. Тут ничего не сделаешь :)
Есть тем не менее мысли из интуиции, которые приходят как знание и только потом спускаются в двойственное размышление-выбор.
Но ты нашла удобное объяснение, что все это вокруг разводка и подстава. Теперь все очень сложно, как ты любишь — есть над чем подумать! :) А самое главное — над несуществованием себя вообще думать можно долго, поскольку как опровергнуть очевидную ложь? Да никак. Значит можно опровергать как угодно долго.
Зажрались на психологической ниве, тоже мне :))) Не находить — значит выкинуть весь этот накопленный хлам. Это хлам и есть «я».
Только знаешь, в любой области нет ничего сложного, если понимаешь о чем говоришь и менторский тон не нужен. Если сложно, то ответ не совсем верный. Учиться в этом стоит у великих — у Ричарда Фейнмана к примеру. Меня это тоже касается.
Ну а все эти твои яды — блуждания в бесконечном лабиринте мышления, развлечение. Молдаванов перестал тебе поставлять пищу для ментальных блужданий, a ты умная, просекла все до конца и заскучала (ничего нет хуже совершенства, совершенности, ну а ты же пыла пробудой?), ну а Дракон умнее тебя, он будет держать тебя в ментальном блуждании давая и давая работу твоему уму. Всегда будет что то не так, всегда будет цель! Если конечно не угораздит стать мастером, это кирдык :)))
Это такое предложение от которого умным нельзя отказаться — заниматься ментальным умствованием на тему ментально-психологической травли «я» (раньше) — ну а теперь умнее — как в твоем посте — травлей места где «я» может образоваться, как ты пишешь. Чтобы уж гарантировано, нигде ничего не завелось…
Будешь заниматься этим развлечением-травлей пока не наиграешься, что поделаешь :)
Скоро будет идеальный обработанный джидай с номинальным собой и номинальным всем. Тоже неплохое развлечение.
Ну так помогите людям, которые истинные искатели — Ганеш или Ирина к примеру, а не любителям номинально-виртуальной адвайты в голове. Им то стоит отвечать честно, из сердца, опыта, бытия, а не нести эту номинальную хрень :)) Вот мое занудное личное мнение :)
Почему не дать человеку прямой ответ, почему постоянное еврейские хитрости, тонкие намеки — типа мол мы то знаем, а ты там нашел кого-то… Что за методы такие, люди садистски наслаждаются ими что-ли? Или просто не могут дать мудрый совет, чего вообще тогда открывать рот? :)
Вот и получили отлуп от человека — «говоришь со мной с высокомерной менторской позиции». А вы с Александрой именно так с ним и говорили. А потом еще он виноват что у него фильтр и не слышит. Ну а что он мог сказать?
Он ведь в доску намного искреннее говорит о том что он чувствует, чем масса продвинутых мозгокрутов не-нахождения :))
Мое мнение :)
Ну сколько можно пробуждаться то? Пора действовать ))