sailor
Ну решай его тогда, решай :)
По мне — так вопрос идиотический :)
sailor
Некоторые мысли можно выбирать (и это единственная на деле свобода), некоторые нельзя и можно только либо реализовывать либо оставить.
sailor
Только некоторые мысли появляются, остальные выводятся с помощью мышления, т.е. уже присутствуют в предыдущих мыслях и предсказуемы.
Естественно, что появляющуюся мысль нельзя видеть до появления, как и все другое. Но если быть внимательным до мысли, то будешь осознан к появлению мысли, и можно видеть как минимум — появилась эта мысль или вывелась из других, или интерпретирует чувство, самочувствие итд. Можно видеть привычные ходы мысли, привычное, шаблонное мышление, работающее в определенных случаях (к примеру при определенном самочувствии) итд.
sailor
Мысль из контекста — это и есть рабское мышление.
Смотрится всегда из одного «места», тут нет никакого выбора, не о чем говорить. Вся разница в свободе мышления, это единственная разница Дракона тут, хоть и выдается это за что то другое.
Сильные умы преобладают над слабыми, рабскими, связанными, все как в жизни.
sailor
Конечно, и теперь можно наглядно видеть что было мудро, а что — не очень. В жизни, не в философии, что все происходит, можно все, отравить 400 человек сальмонеллой — пожалуйста, захватить село и вытеснить людей, которые жили там поколениями — да нет проблем.
sailor
Ты явно не представляешь что там происходило :) Их просто хотели убрать из штатов всеми способами, так что договор между адвокатами и обвинителями и депортация — было оптимальное решение, чтобы не иметь дело с этим дерьмом. Попытка фальсификации выборов в регионе, биотерроризм — заражение 400 человек, покушения на убийства… кому это нужно. Убрать дерьмо из дома где ты живешь — это тоже так как есть.
sailor
Многие не смогли это принять, поскольку это была их жизнь. Другие попали в тюрьму, Джаеш и Амрито стали гламными и сделали из коммуны медитационный курорт в Пуне итд. Шунья так наверно и не приняла произошедшего, я ее, кстати, знаю.
sailor
Хорошие фантазии :)
sailor
Вернат прав )
sailor
Ты не знаешь ничего о Раджнише ) Вся история о нем, которая известна мы знаем полностью переписана после событий в Раджнишпураме, включая и само имя Ошо.
Раджниш (или как он сам себя назвал — Бхагван) юридически как раз всем владел (был создан тайный оффшорный траст) вверг людей в большую беду, растратив деньги коммуны на машины и брильянты и поощряя подготовку убийств и терактов и самую большую в америке сеть прослушки. Приближенные ученики в раджишпураме полжизни потом провели в судах и тюрьмах. На ранчо и ролсройсы и драгоценности было наложено куча обязательств кредиторов, из за него судились потом еще 10 лет — кому вернуться деньги, поскольку Раджнишпурам задолжал всем.
Раджниш является как раз ярким примером развращенного, впавшего в омрачение мудреца. Он говорил великие вещи, но жил не как мудрец, по жизни полностью облажался, сам убежал и свалил все расхлебывать на людей которые его любили. Вот и пример мудрости, которую говорящий не может реализовать в жизни.
sailor
У меня следующая мысль появляется темя разными способами. Я понимаю, что часто у людей появляется одним способом, тогда и мышление такое случается как рабское — что появилось, то и само собой.
sailor
Да, вот пример свободного мышления.
sailor
Неважно что решается, это больше о качестве мышления, главным отличительным призраком которого является неомраченность.
sailor
Автоматически это как раз не происходит. В этом вся и разница — автоматическое бессознательное мышление порождающее страдание (мышление заслоняющее сознание, омрачающее его) и мышление сознательное, не автоматическое.
В этом и ключ к остановке психологического страдания, оно останавливается вовсе не по милости, а по прекращению продолжения бессознательного мышления, которое «происходит само собой».
Другое дело, что это конечно не действие — прекращение, это просто не продолжение его, поскольку мышление осознанно.
sailor
Ты забыл про мышление, не тупое реактивное животное мышление-реакцию, а строгое свободное мышление. Это единственное, что не происходит само собой. И это мышление, ( достояние немногих, у oстальных обусловленное, животное мышление тела, т.е. мышление само собой плюс интуиция — которая тоже сама собой) плюс умение передачи информации сделало человечество таким, каким мы его знаем.
sailor
Главное в этой игре упорно твердить что ты не мастер, а ученик, иначе такой красоты не получится.
Ты же тут ради красоты мастер-ученик, тебе пробуждение, учение и путь нахрен не сдались.
sailor
Мне сдается что эго и чувство авторства вообще никакого отношения не имеет к этому гипнозу. Меду сознанием и им самим ничего нет, встрече сознания с самим собой ничего не может помешать, имеется ввиду встреча когда человек распознает мастера в себе самом.
Никакое не-знание или не-нахождение себя ни в чем совершенно бесполезны, очередные игры сознания в прятки от самого себя. Истина в том что все отлично знают кто они, но думают о себе что попало.
sailor
Мне кажется (помнится) он не говорил об этих как об одном и том же. Он говорил об эго (чувстве своего авторства и важности) как о побочном явлении. Ну а божественный гипноз… я как то не особо помню что это, так что не знаю.
sailor
понятно
sailor
А о моей! Ну слава Богу нашлась таки конкретная познающая природа, которая может быть поломана )
Ну тогда так и надо говорить — на голову поломанный, а не про абстракции.