salik2
С закрытым глазами есть другие чувства и мышление, так что пример неполный. Если пойти сразу к глубокому сну, когда чувства и мышление отключены, то да, ничего не переживается.
salik2
Так я не говорю что у других нет принципиально другого опытa, как у меня, заметь. А у Дракона он нашелся у других.
salik2
Строго говоря, при прерывании чувственного опыта и мышления это неизвестно. Вот в Адвайте верят что ты все равно есть. А нормальныe люди верят что их там не было, а потом они появились. И не те ни другие не правее других, поскольку — строго говоря — неизвестно.
salik2
Это даст вот что — ясно показать ситуацию, которая сложилась.
Видишь ли, когда ты говоришь про кружку как прямой опыт, Дракон скажет о тебе, что твое сознание отождествлено. Когда говоришь о предмете он говорит что оно отождествлено, если о сознании что смоделировано и оторвано.
Это же универсальный развод, а у него при этом — верный прямой опыт. Подтвержден он каким нибудь мастером? Нет, Дракон в этом смысле самозванец. И упирается все учение в то, что у Дракона, дескать, есть какой необычный недвойственнык вкус, который и является критерием истинности его мастерства и который и продаетс, как товар, который можно от него получить.
Если тебя устраивает вера в специальный опыт мастера, то нет проблем. А мне интересно показать это как веру и религию, высветить. Может кто проснется от гипноза разделяющего ума Дракона.
salik2
Так он сам с собой разговаривает? это все объясняет! :))
salik2
Конечно порядок! Поэтому то можно идти практиковать наконец то и не беспокоиться про занудство мастеров, которые рассказывают что с ними там не так, что все вокруг не такие, как должы итд. это теперь их личные психологические проблемы (какие я тоже по любопытству изучил в деталях).
И то что можно практиковать и не беспокоиться из-за слов игроков и ловцов внимания — это кайф!
salik2
розовые пони там в виде фантазий только.
salik2
Я ничего не ищу, вот она: «относительный опыт — это абсолют, реальность». Откуда это взялось, если это реальность никогда не появляется ( и следовательно не узнается). как прямой опыт? Прямой опыт появляется как он сам и только так, и это ничего на не говорит.
salik2
Я — вот это все, прямой опыт сейчас.
salik2
Это опыт опыта не отождествленного сознания как у Дракона или отождествленного как у меня по его мнению?
salik2
Так что он слышит, если других нет, как ты говоришь? Или это он сам с собой о своей раздвоенности, как ты говоришь?
salik2
Тебе решать.
salik2
Нет! Я когда что то понимаю, я так делаю и живу! Я только и страдал потому что мастера подобные тебе, мне голову «специальным вкусом» всю заморочили (втюхивали всякое подобное дерьмо) и я не понимал нихрена. Когда я понял, все встало на свои места! Поэтому дело в прекращении невежества, в понимании, а вовсе не в личностных фиксациях. Личностные фиксации — это частности, это вторичное от непонимания.
salik2
Если других нет, то откуда у Дракона взялся непрямой опыт Ростика? Смоделировал?
salik2
Так все только это и видят, без вариантов.
salik2
Все верно, ВОТ только и есть. Есть вкус или нет. А вкус — это ваше коллективное помрачение и впадение в преслесть. Нужен же товар, нужно о чем то специальном говорить, чем то отличаться, выделяться, быть особенными.
Ведь проблема то что и Васи Пупкина ничего кроме Вот — нет, но Дракону же нужно сказать, что у него Прямой опыт, а у других его нет, иначе чему учить, какие понты продавать?
salik2
А зачем тогда Дракон в аксиоматику уверовал, да еще и спрятал так (что дескать это его индивидуальный прямой опыт), что пришлось клещами тащить?..
salik2
Автор того, что в непосредственном опыте. А там могут быть ады или райские кущи, но и то и другое — ты прав — всегда прямой опыт.
salik2
Поясни как В прямом опыте можно пережить, что прямой опыт — реальность??? Ты понимаешь что нельзя? Что можно только поверить?
ты правда считаешь себя мерилом любого возможного опыта?
Сам опыт — ты, как ты можешь быть еще и мерилом?
salik2
К тебе просто ходят те, кто неспособны к работе. Поскольку для здоровых людей если человек что то понимает, то он делает. У тебя же такие кто понимает и грезит этим. Это такие своеобразные люди, для которых понимание — вредно, у них понимание болтается в воздухе и не приделано ни к бытию ни к действию. Все что можно рассказать таким, что бытие — слепо и тупо.
Подумай, почему именно таких болтунов-философов ты притягиваешь? Может сам ничего не делаешь, кроме 10-летней болтологии?