Александр
@salik2

В НЕЙ(внутри) возникает это движение -но сама она не движется!

Кто она сама? Пальцем покажи?
Все движется, ты не сможешь найти ничего статичного или вечного.
Поэтому твоя реальность — уморительная абстракция. Не зря ты ее в глубокий сон задвинул, где точно никакого опыта нет и проверить это нельзя. Туда надежнее )

Само выражение уже есть тотальное функционирование. Нет смысла пытаться поверх что-то выражать про тотальное функционирование. Это прекрасно само по себе. Для тех, кто замечает и ценит, конечно. Я замечаю.
Поэтому чем проще тем лучше :) У меня последнее чаще всего не выходит. Но это тоже тотальное функционирование, чтобы тебе не хотелось, не отдельное что то.

В самозабвенной работе, как и у других. Инара назвала это трудом, хотя пофиг как назвать.

У тебя получается, что нирвана — рожденное…
И что Атман не есть Брахман…
У тебя нирвана получается поверх чего-то, а Брахман поверх Атмана

Я не против, но это расходится с тем, о чем говорили ребята раньше, в самом корне расходится, в самой главной сути. Просто замечу, но смотри сам.

Нет! Нет никакой проблемы в говорении. Подумай о действии. Что ты со мной сделаешь? Как можно решить эту проблему? Забанить? Объяснить все что Ростик — тупой пустой барабан, чтобы его не слушали? Что ты поделаешь с этим, если все происходит из всеобщности?
О своем действии, а не о том, что я бы мог сделать, типа все понять, и начать повторять как попка слова любимого учения Дракона! Ведь если я начну это делать — это будет полный отстой. Потому что это учение моими словами — будет полным отстоем, ты хоть это понимаешь? :)

А что мне серчать? Я то как раз знаю что ты не такая и никогда не обижаюсь. Расстраиваюсь только когда ты повторяешь заученные фразы не понимая их. Точнее — понимая, но не зная как с этим быть в жизни. Хорошо когда учение становится практичным, а не абстрактно-философским.

А откуда? Что то еще есть, кроме всеобщности? Тогда это не всеобщность, а выдумка о всеобщности.

Мастеру с любовью писать будешь, я я-враг. Совершенно потеряла субординацию! Мне нужно писать, что я тупой и слепой, я же Ростик. Все что я пишу — бред. Я тупой и неглубокий человек, с комплексом иуды, занудный, пустой как барабан. Примитивный и глупый.
В общем у Вовы учись как надо писать.
А так, я тебя прекрасно слышу, не переживай! :) не нужно мне кричать в ухо! :)

И теперь ты из всеобщности насильно хочешь подчинить с твоей точки зрения непослушного осла, отдельного от всеобщности? Глупо.

Тобой сейчас говорит насилие и агрессивность, я уже тебе это говорил. К тому же ты плохо знаешь ослов явно… Ослы не упрямые, это глупая легенда. Ослы живут и работают в таких условиях, в которых лошади не смогут. Некоторые учёные считают, что осёл стал домашним животным даже раньше лошади.

Я настолько просветленный, насколько ты просветленная! Если не просветленная, то я не просветленный. Если тебя вообще нет, то меня тоже нет :))) Ну а ты просветленная, насколько Дракон скажет что ты просветленная. А он сказал что тебя нет, значит тебя нет!

Да не :) Внешняя дисциплина хороша только чтобы контролировать других.
Когда же это для себя, то это как люди покупают дорогущие годовые абонементы в тренажерный зал чтобы «принудить» себя заниматься «реальной физкультурой» :) И все равно не ходят, но еще чувство вины поверх этого.
Если это идет «изнутри», то просто делаешь что идет и все :) Нет необходимости в никаких диктатур :) А вот если хочешь чтобы другие делали то, что ты им говоришь — вот тут совсем другое дело! Диктатура- то что нужно! Мягкая диктатура — еще лучше, половина не заметит! :)

)))) если слушаешь интуицию, нафиг тебе диктатура? Диктатура (внешняя дисциплина) нужна только когда ты слеп! Так что ты ее то слушаешь, то не слушаешь! Поэтому качнешься обратно. И оять туда. И обратно ))) ты сам то видишь что происходит сейчас, или теперь мастер тебе это будет теперь обьяснять? Что скажет, то и будет? )))
Так что я за! Вступай! ))) тебе там самое место! Или нет? Нет, все же место. А может быть и нет… А может — да )))))

субъективная составляющая… объективная составляющая
Но это не два!

Ага почаще нужно думать что это не два :) И все будет в порядке.
это ДВА! ))
А сансара и есть нирвана, а нирвана — сансара. Форма и есть пустота, а пустота — форма. Сама форма есть пустота, а не какай то вымышленная составляющая.
И активная реальность и есть пассивная! Что в адвайте обозначается как Брахман единый с его сновидением и есть Атаман. А Атман — есть Брахман. Вот что такое «не два»)

Конечно, я же тупой, слепой и глухой, я же Ростик! )))

Ты противоречишь себе. Ты говоришь что нерожденное является неизменным и тут же что в Реальности возникает движение. Реальность является нерожденным, так ведь? Если в реальности возникает движение, то реальность не становится неизменным, напротив наш опыт показывает что все изменчиво.
Но если появляется нечто неизменное поверх этой изменяющейся реальности, более реальное, неизменное, то это двойственность и есть. А как оно появляется? Только через мысль.
Так где нерожденное? Всегда прямо перед носом, в виде постоянно изменяющейся реальности. Почему нам кажется это рожденным? Потому что мы порой увлекаемся мыслями больше, чем реальность, которая прямо перед носом.
Именно тогда понятна становится практика. Это объясняет почему смотреть стоит учится на то, на фоне чего возникают мысли, т.е. на то что перед носом сейчас. Именно так, на фоне и можно увидеть как зарождается мысль. Поскольку фон (реальность) есть и когда нет мыслей (о чем говорит Банкей, мы прекрасно действуем не размышляя, следовательно мы все воспринимаем не размышляя).
Если же с помощью мыслей ловит зарождение мыслей, то не избежать великой путаницы, это же очевидно :)
И это просто и практично. В отличии от рекомендаций медитировать на нечто которое в глубоком сне, когда нет опыта. Или на номинальный субъект, которого вообще нет! :) И на прочие мысленные выдумки! :)

Это специальные такие понты )))
Чем загадочнее понты, тем лучше. Эти довольно таки загадочные, ведь если это не качество жизни и не счастья — нахрен они нужны вообще то? А вот… специально для нашего учения выдуманы. Как критерий его работы. Только в этом их ценность — красота ткани для платья голого короля :)
А вот у Вани -автора поста понты покруче. У него бессознательное состояние в глубоком сне. Еще более недосягаемы понты, какое там «не о качестве жизни»! У него вообще — их даже осознать нельзя! Во как! )))

Разумеется. Очки я — это клетка мысленных самоограничений, стоящих на вере в то, что я — это существо гумаиноидального типа, к тому же отдельное.

Но как в любом отсталом месте, люди думают, что они в впереди планеты всей. Это естественно :)

Полностью со всем согласен, это же говорил, но это не человек — творец :)
Когда я осознал что я такое, то начал делать такое, о чем и не мог (о себе) подумать. Поскольку понял что нет никаких границ. А «человек» — это скорее границы, которые и стоит осознать как привнесенные.
Без творчества получается реактивная, пассивная адвайта «я не автор». Я об этом говорил 2 года назад, был воспринят, естественно в штыки и высмеян, а сейчас даже тут ребята про творчество, работу и труд все больше говорят. А ведь недвойтвенность — это действие, процесс сотворения. Именно в нем человек полностью теряет разделенность со всем обретает единство, вовсе не в философствовании что «ум никогда не достигнет… бес шанса, ты — лох по жизни» итд.
Инара к примеру писала такие посты — с содержанием «я лох по жизни». Охрененно талантливая, интересная молодая женщина «научалась учению» что называется. Научили…
А теперь пишет про труд. Ну не прекрасно ли? :)
Все на верном пути, просто место тут слегка отсталое. Но именно в отсталых местах происходят самые интересные события :)
«Мы уже победили, просто это не так заметно» © :)))