Если всё вокруг говно, но и основа — говно. И говорить поднимая глубокомысленно палец «говно вторично к основе» — лицемерить и заниматься демагогией. Либо есть основа, которая не говно (поскольку первична к говну) и это уже совсем другая история.
«Все галлюцинация» — это твоя вера! Забыл что-ли, есть варианты во что верить! Так что ты на меня свои то верования не проецируй :) Я не живу из такой веры, для меня ты не дерьмо! :) И учение и мастер — не дерьмо. И я не дерьмо :)
Ну так и перестань подменять быте представлением/историей о себе как о фантоме, которому почему то ничего не надо знать и все будет ок. (На деле это даже невозможно подменить, дело просто во внимательности не только к мыслям, но ко всему что видно/слышно и мыслям одновременно)
Мне мозги такой глупой историей о себе, который не должен знать не промыли, и я не путаюсь где бытие, где история, так что не переживай :) Мне ничего не нужно выплевывать, да и тебе тоже. Просто смотреть через эту ерунду, которую тебе рассказали, а не упираться носом только в нее.
Если нет критерия, то есть вера, которая объясняет что мы видим. Чтобы ты тут не подумал будет верой, постольку нет критерия. Либо другой вариант — безверие и тупость — не буду мыслить и ничего понимать, если все равно нет критерия и не смогу определить, буду в тупости инфузории — в незнании. Одноклеточное же не знает одноклеточного и поэтому не страдает — такая мысль, как видишь, пользуется популярностью в борьбе со страданием ибо «невежество это блаженство».
А рассуждение об основе галлюцинации — демагогия. Сразу показывает, что человеку нечем заняться, ибо только такой человек будет философствовать с умным видом, а то и с видом мастера — о глюках.
Точнее сказать — разделяющим мышлением. А другого мышления не бывает. И вот у мышления о природе восприятия три варианта — реальность есть — религиозность, реальности нет — нигилизм-атеизм и третий — жизнь скота — не мыслить. И это приводит к разному отношению ко всему, т.е. меняет все.
Почему не говно? Такое же говно, как и Фри Эвей и Мастер. Только я говно с маленько буквы, а Учение — с большой. Но по сути никакой разницы и то и другое — галлюцинация, если исходить из твоего воззрения. Вот ты как с говном и общаешься, все верно :)
что ты можешь выдумать как критерий реальности опыта(я)
Я и говорю что критерия нет. Поэтому то, что есть некая тройная основа, вакуум, энергия, розовые пони — это все домыслы, взятые на веру. Ведь вполне возможно что нет никакой основы и все что мы видим — галлюцинация без основы.
У тебя есть вера, что будет какой то специальный опыт, который снимет вопрос? Пока это идея, но придет время и… ) Чем тебе не нравится настоящий опыт, сейчас, это что, что то не то что нужно чтобы все про себя понять?
Модельки любые можно думать, ты думашь я дебил, который модель-мысли о яблоке не отличаю от яблока, которое можно с'есть? За придурка меня держишь? )))
Вот видишь, такая же галлюцинация, как все остальное, такое же иллюзорное говно. Как и мастер твой тоже — иллюзорное говно, галлюцинации ума. Я не вижу никакой проблемы назвать галлюцинации говном. Это же глюки твоего ума, какая разница как их называть?
Это все меняет. В одном случае у тебя ученики и друзья — Будда, реальность, Боги, в другом — галлюцинация и на них насрать. advaitaworld.com/blog/40799.html#comment741873
Если мастером собираешься становиться, то это важный момент.
Нет ничего в этом абсурдного. Если ты не пустозвон и проживаешь воззрение в жизни, имеешь дело с ситуациями, с людьми, то все что тут говорится имеет смысл. Например если все галюцинаия тебе на конкретных твоих друзей, близких, на мастеров и своих учеников вообще то насрать. Если же есть Бог, реальность, то совсем другая жизнь.
Да, но ты сказал, что основа — концепция. А ум тогда вторичен к концепции в самом же уме.
Поэтому ты не честен, ты ВЕРИШЬ что есть что то кроме ума, основа, но проверить это невозможно ( поскольку все что мы знаем есть ум, наше переживание образов, мыслей итд.с помощью ума мы не узнаем ничего кроме ума, но поверить можем) Иначе бы без веры это твое воззрение было бы бредом, как я показал выше.
Мне мозги такой глупой историей о себе, который не должен знать не промыли, и я не путаюсь где бытие, где история, так что не переживай :) Мне ничего не нужно выплевывать, да и тебе тоже. Просто смотреть через эту ерунду, которую тебе рассказали, а не упираться носом только в нее.
А рассуждение об основе галлюцинации — демагогия. Сразу показывает, что человеку нечем заняться, ибо только такой человек будет философствовать с умным видом, а то и с видом мастера — о глюках.
Модельки любые можно думать, ты думашь я дебил, который модель-мысли о яблоке не отличаю от яблока, которое можно с'есть? За придурка меня держишь? )))
advaitaworld.com/blog/40799.html#comment741873
Если мастером собираешься становиться, то это важный момент.
Проживание — это действия, поступки. А не мозготрах, «проверка».
Поэтому ты не честен, ты ВЕРИШЬ что есть что то кроме ума, основа, но проверить это невозможно ( поскольку все что мы знаем есть ум, наше переживание образов, мыслей итд.с помощью ума мы не узнаем ничего кроме ума, но поверить можем) Иначе бы без веры это твое воззрение было бы бредом, как я показал выше.