Все верно, мысль лишь указатель на что то, Вот я и спрашиваю, на что мысль я указывает в непосредственном опыте? То же самое говорит Кэрен. Она говорит что нужно разглядеть это ложь. А какую? То что мы подразумеваем я как нечто, а где этот нечто?
Так поясни как Кэрен и я фиксированы? По сравнению с тобой или Драконом? На чем конкретно?
Как мысль Я может упасть, это же мысль! ))) Как прыгнуть в мысль, это же мысль!
А потом предлагается — открыть все в непосредственном опыте :) А как? А приходи на сатсанг, поскольку учение передается только на сатсанге и непосредственный опыт только там бывает. У всех есть ролики, только идеальный гениальный продавец мог создать такую закрученную загадочную заманиловку.
Ты думаешь я дурак чтобы этого не видеть? Но я могу понять продавцов, могу. Они работают, они на работе.
Но ты то? Или тоже в мастер-бизнес метишь и учишь как заманивать и подсаживать? ) Чего ты мне лапшу то на уши вешаешь, ты хоть понимаешь что я повидал? Я всю это немереную красоту учения вижу насквозь :) Тебе это видится личностной темой, а для меня это является отсутствием иллюзий. Я бы рад, но больше не удастся )
Какой субъект? Где субъект — вот что она и спрашивает? Где он?
Какие фиксации? Если ты смотришь и не находишь где субъект находится, на чем предполагаешь фиксироваться? Как это проделать, если нет возможности найти субъект?
Задевается -это как? Пробуждение это вообще что такое чтобы его задеть? Вот проснулась ты утром, а тебе говорят — ты не проснулась! А ты пошла отстаивать, да нет, я проснулась. Что за абсурд? ))
А ты и Андрей этого не делаете? То есть не думаете? В чем продвижение по сравнению с Кэрен?
то принятие одного из аспектов реализации
А что отдельные аспекты реализации есть где то кроме как в мыслях? Так о чем истории то, о думании одной или другой истории? И вы продвинулись, потому что история у вас более продвинутая? Или даже круче -отупели и не думаете историю?
Я вот пытаюсь понять чем вы лучше Кэрен, что вы так себя выставляете, что она типа не пробужденная, а мы — смотрите какие красавцы.
может взгляд ограничек твой тобой!?
Так может твой взгляд ограничен тобой? А Дракона — Драконом? В котором вы глючите выдуманными себе аспектами, по которым вы всех вымышленных остальных ранжируете по уровню пробуждения?
Как можно абсолютизировать мысль? В мыслях что-ли? И потом там же на чем то фиксироваться? :))
Смысл лгать, Настя, есть только если ты деньги получаешь за это. Лгать, что у нас есть что-то превосходящее, и наш товар, естественно, лучше и продвинутее, поскольку мы прошли дальше. Ну тоже не лучший вариант, конечно, но можно понять хотя бы — работу продавца приукрашивать никто не отменял.
Но лгать так — глупо. Абсолютизировать субъект — это как проделать то? Может кто научит как это сделать сначала, чтобы потом учиться как этого не делать? )) Ложь она и есть голимая ложь! :) Но зато мы превзошли Керен и так хитро подмигиваем, мы то субъект больше не абсолютизируем.)) Прекрасная эгонакачка, теперь мы специальные. Я понимаю теперь почему вы гоните на пробуждение. Вы же, великие, его превзошли! Вы теперь даже специальнее пробужденных! :)
Она же тоже самое что ты сказала, только прямее, практичнее, понятнее. Но ты ее, конечно, превзошел, потому что она ключевые фразы не те использует и у нее поэтому присадка на мысли, о которых, она почему то и говорила как о путанице.
Эго свое накачиваешь, вот и все. Тебе даже не платят за это, голимое эго. Хоть иди мастером реализованным стань, хоть польза будет )
у и где в этом присадка, если Кэрен об этом и говорит? Но мы, конечно лучше, мы дальше нее пошли. Так нафиг это нужно, если за это не платят? Ради чистого эго что-ли?
Естественно Дракон всем видом загадочным показывает, что она не поняла, а он то пресек все до самого корня. Но я это понимаю бизнес и раздел сфер влияния, «у нас лучше товар». Ты то куда, если говоришь то же, что и Керен?
Я не создается в мышлении, создается мысль о себе в мышлении. В мышлении ничего кроме мыслей не создается :)
Когда это видно, то я и есть реальность. И это можно исследовать, т.е. исследовать опыт восприятия. А иначе все сведется к мозготраху травления мыслей про я в мышлении.
В точности про то что ясно, просто и доходчиво говорит «отсталая от нас» Керен.
Да, субъект — это ярлык в мысли! Не о этом речь, а то том, что восприимчиво к этой в том числе мысли, что переживает опыт, им являясь. Ты же не отрицаешь опыт этого момента? Вот об этом и речь. Что это такое, что есть этот опыт, его знание и распознание? Что им является? Что это, это не ты (я не имею ввиду то что написано в мысли о себе)? А что это тогда? И где это? ))
Так отчего такая я-фобия? До сих пор себя путаешь с историей о себе в мыслях? Поэтому что-ли так думать о себе боишься — «чур, чур меня, железобетонные фиксации». Фиксация возможна только если путаешь себя с историей! когда не замечаешь что ты есть, а идешь в мысли сразу рассуждать о себе.
Абстрактная мыслеформа сама по себе не познается тоже, познается ее содержание, и это то что я назвал ярлык. То есть такое «познание» — это чтение содержания мысли. А она спрашивает — что есть то, что читает мысль (в том числе о себе, где ты описываешь себя как такого-то...)?
Я — это сам опыт, или то, что сказано в мысли о себе?
Так где присадка? Чем ты лучше, когда ты отыскал в содержании ей высказанных мыслей ключевые фразы и поставил ей диагноз? Разве об этом она говорила?
И что? Я не улавливаю, если заметил, что ты не ярлык в мыслях, то зачем продолжать называть себя ярлыком в мыслях (историю о себе в мыслях) и травить себя. Типа я занимаясь таким образом не2.
Вот она не делает этого, а называет себя тем что есть и не понтуется.
А вы тут прямо все в понтах, «ах мы пошли дальше»! Понты прямо во все стороны :) Ну ладно реализованные все из себя мастера не за бесплатно хоть понтуются, но ты то чего делаешь? :))
Ну а если возник, то это еще большие понты. Теперь не только колотишь понты в лотосе, но еще и в голове — типа я теперь по настоящему практикую, не как до этого — в лотосе. Можно еще и реализованным мастером стать, пойти вопросы о ответы продавать.
Так поясни как Кэрен и я фиксированы? По сравнению с тобой или Драконом? На чем конкретно?
А потом предлагается — открыть все в непосредственном опыте :) А как? А приходи на сатсанг, поскольку учение передается только на сатсанге и непосредственный опыт только там бывает. У всех есть ролики, только идеальный гениальный продавец мог создать такую закрученную загадочную заманиловку.
Ты думаешь я дурак чтобы этого не видеть? Но я могу понять продавцов, могу. Они работают, они на работе.
Но ты то? Или тоже в мастер-бизнес метишь и учишь как заманивать и подсаживать? ) Чего ты мне лапшу то на уши вешаешь, ты хоть понимаешь что я повидал? Я всю это немереную красоту учения вижу насквозь :) Тебе это видится личностной темой, а для меня это является отсутствием иллюзий. Я бы рад, но больше не удастся )
Какие фиксации? Если ты смотришь и не находишь где субъект находится, на чем предполагаешь фиксироваться? Как это проделать, если нет возможности найти субъект?
А что отдельные аспекты реализации есть где то кроме как в мыслях? Так о чем истории то, о думании одной или другой истории? И вы продвинулись, потому что история у вас более продвинутая? Или даже круче -отупели и не думаете историю?
Я вот пытаюсь понять чем вы лучше Кэрен, что вы так себя выставляете, что она типа не пробужденная, а мы — смотрите какие красавцы.
Так может твой взгляд ограничен тобой? А Дракона — Драконом? В котором вы глючите выдуманными себе аспектами, по которым вы всех вымышленных остальных ранжируете по уровню пробуждения?
Смысл лгать, Настя, есть только если ты деньги получаешь за это. Лгать, что у нас есть что-то превосходящее, и наш товар, естественно, лучше и продвинутее, поскольку мы прошли дальше. Ну тоже не лучший вариант, конечно, но можно понять хотя бы — работу продавца приукрашивать никто не отменял.
Но лгать так — глупо. Абсолютизировать субъект — это как проделать то? Может кто научит как это сделать сначала, чтобы потом учиться как этого не делать? )) Ложь она и есть голимая ложь! :) Но зато мы превзошли Керен и так хитро подмигиваем, мы то субъект больше не абсолютизируем.)) Прекрасная эгонакачка, теперь мы специальные. Я понимаю теперь почему вы гоните на пробуждение. Вы же, великие, его превзошли! Вы теперь даже специальнее пробужденных! :)
Эго свое накачиваешь, вот и все. Тебе даже не платят за это, голимое эго. Хоть иди мастером реализованным стань, хоть польза будет )
Естественно Дракон всем видом загадочным показывает, что она не поняла, а он то пресек все до самого корня. Но я это понимаю бизнес и раздел сфер влияния, «у нас лучше товар». Ты то куда, если говоришь то же, что и Керен?
Когда это видно, то я и есть реальность. И это можно исследовать, т.е. исследовать опыт восприятия. А иначе все сведется к мозготраху травления мыслей про я в мышлении.
В точности про то что ясно, просто и доходчиво говорит «отсталая от нас» Керен.
Так отчего такая я-фобия? До сих пор себя путаешь с историей о себе в мыслях? Поэтому что-ли так думать о себе боишься — «чур, чур меня, железобетонные фиксации». Фиксация возможна только если путаешь себя с историей! когда не замечаешь что ты есть, а идешь в мысли сразу рассуждать о себе.
Я — это сам опыт, или то, что сказано в мысли о себе?
Так где присадка? Чем ты лучше, когда ты отыскал в содержании ей высказанных мыслей ключевые фразы и поставил ей диагноз? Разве об этом она говорила?
Вот она не делает этого, а называет себя тем что есть и не понтуется.
А вы тут прямо все в понтах, «ах мы пошли дальше»! Понты прямо во все стороны :) Ну ладно реализованные все из себя мастера не за бесплатно хоть понтуются, но ты то чего делаешь? :))