salik2
Самое главное чему можно научиться — это как учиться. В искренности намерений не сомневаюсь, поскольку дорога в ад понятно чем выложена. Проблемы у меня есть, естественно.
salik2
Само ожидание, что кто то придет и даст путь — ловушка. Начать путь, сделать шаг.
salik2
Вот это было негативно. Мы все в одной лодке, нет смысла так говорить. Дa, я считаю «учение» ФЭ смехотворно усложненным на пустом месте. Ну и что? Это совершенно не значит что я лучше или что.
salik2
Я тоже ничего не могу, кроме как выразить свою точку зрения.
salik2
Мне сдается что у Дракона у самого нет внимания на чувственном опыте. Он даже не понял о чем ты сказал. А чтобы учить нужно уметь одновременно иметь его и там и в ментале. Если внимание только в ментале, получится учение типа ФЭ пестрящее все более усложняющимися моделями, постоянно друг друга смеющими и отвергающими предыдущие, само-противоречивые.
salik2
Все они курили и много. Бяк не был зол вообще, был прекрасен.
salik2
Переживать и говорить вообще никогда не одно и то же. Мы используем говорение чтобы либо рассказать что то о своем опыте проживания, либо чтобы соврать.
salik2
Интерпретация — то что написано. Т.е. это и есть в опыте и нет. Как надпись на заборе в принципе теоретически есть забор, если докапаться.
salik2
Я (тело) воспринимаю (мир) — это уже вторичная интерпретация. В прямом, непосредственном опыте это отсутствует, а другого опыта и не бывает.
salik2
В моем восприятии напротив нет некоего «опосредованного» опыта, это выдумка, вторичная интерпретация. Как и тело, которое воспринимает также является вторичной интерпретацией. Есть только прямой опыт и на ним титрами написана (или нарисована картинками-иероглифами, кто как мыслит) интерпретация — думание. Эта интерпретация, как и надпись на заборе является самим забором, но к каком то смысле вторична к нему.
И проблема если и есть, то не самих надписях, а в чрезмерной увлеченности надписями, в результате такой увлеченности внимание идет в основном на титры.
salik2
Людей очень легко подчинить, используя их больные точки говоря что с ними что то не так. A точки такие есть у любого.
salik2
Осуждать себя за что, как ты это себе представляешь? Не принимать в себе что?
Постоянный дискомфорт не испытываю, хотя временные — запросто. Наблюдаю за другими и замечаю в них то же. Поэтому и говорю что это нормально. Поскольку тут часто говорят что это ненормально, что у людей есть проблема, что с ними что то в корне не так, что есть некий корень, который проблемы создает.
Поэтому и важно сказать, что переживать неприятные чувства и боль — более чем нормально. Если ты не переживаешь это, то ты либо ты — дебил, либо — врун, либо — труп.
salik2
Наблюдаю примерно сколько времени, сколько ты живешь :)
salik2
Не знаю где это ты все увидел. Выдумываешь )
salik2
А кто уверен в себе? :) Ну ты смешной :) Быть неуверенным в себе — нормально, только глупцы в себе уверены )
И в чем проблема иметь ущербность? Посмотреть если на человека, это такая маленькая фигня с такими огромными планами и замыслами. Чувствовать ущербность в такой ситуации — естественно!! Как и страх. Как и любые свойственные нам чувства. Главное чтобы они нас не парализовывали.
salik2
Вот! Приятно такое слышать. И хорошо бы чтобы такое мог сказать каждый, а не подпадать под влияние и становиться последователями. Полное учение может быть только свое. Чужое — всегда не полное, нужно ходить и доучиваться постоянно. Проблемой это становится только тогда, когда полнота чего-то для себя выдается полнотой для других. И люди начинают думать, что они не полны и им нужно пойти донаполниться извне (от мастера, от учения) итд. Особенно когда это подогревается репликами: «они не врубились, они не достигли, они первокласники, только тут самое полное учение итд:». А кто достиг? Как сказать не субъективно? Объективно мы все время учимся. То что кажется полным для нас постоянно пополняется.
salik2
Офигенно! Совсем не скучно! Повторялки навороченных умняков Дракона — вот это скучно! И сами умняки — тоже в основном скучные.
А у вас кто не повторяет — те скучные. Вы то как раз и есть скучные :))
salik2
Не хочет… Хочет учиться, хочет любить мастера итд. А для этого нужно быть обязательно непробужденным.
salik2
Вы сами создаете пробужденных и потом их разоблачаете, не заметила? Если бы заметила, то и заметила бы, что комментирует человек прямо в точку.
Но ты же наверно ученик. А если ты ученик — ты слепец. «Слепец» значит — ты ищешь свою природу вовне, у мастера где то или где еще — не важно.
salik2
Очень хорошие комментарии, однако! :))) Поддерживаю.