Истина НЕ2…
… Тат твам Аси __ — т.е. Ты есть — ТО.
Ты — самость, образ себя «я» आप कर रहे हैं
Есть — वहाँ रहे हैं
То — Брахман को
«Брахман питает самость»
«Вы» переводится, как часть варианта «ты», а именно आप
«Там» वहाँ
… т.е. есть Я — оно имманентно, дано в опыте, в ощущениях. И есть — ТО, оно транцендентно, не дано нам в ощущениях, — НО Познаётся на опыте, как Самматва или Тат твам Аси, т.е. изн. сущностное ед-во. В буддийской Адвайе, — это ед-во Нирманакайи и Дхармакайи, т.е. тело проявленного — «Я» и тела шуйного, т.е. скрытого, непроявленного. Здесь, есть очень интУУУресный момент __ — :lol: как нирмана (санскр. निर्माण nirmāṇa; «сущность/существо», «созидающее мнимое») мы изначально являемся именно обьектом, который, в процессе создания, кропотливо наделяется определенными качествами (как внешними формами, так и внутренними составляющими) и в дальнейшем приобретает статус независимого субъекта. Т.Е. рождаемся мы, как — Обьект (по сути равный Дхармате, тому самому __ — ТО), — но в процессе воспитания, — а особенно формирования языковых навыков мы превращаемся в субьект (уже в чистую Нирману, или в Ты, в Я), — говорить о какой либо самостоятельности, непривязанности к миру этого имманентного — «Я», — всё равно, что толочь воду в ступе…
… при «реализации»,
происходит, как бы спайка, сварка __ — изначального ТО (или Дхарматы) с обычным «Я» (или «ТЫ», т.е. нирманой) __ — ты в прямом смысле в опыте сатори (самматвы) __ — … смотришь через «ТЫ»,
глазами того самого __ — «ТО».
Не думаю, уверен…
… есть контекст и ты всегда контекста…
… пример с улицей — не гуд)))
Я за Драконом наблюдал,
с самой его первой высадке на Лотосе… мотало его вокруг да около, только и искл. христианский парадигм… если хочешь он не Адвайтин — а Адвентист седьмого дня… лишь под влиянием окружения (саавсем не доброго)
и под моим скромным…
… за святое — УУУБЬЮ!!!))))))))))))))))
()
.
… логически всё бесполезно,
только пАрАктически, ручками-ручками…
… сами-сами, всё сами.
(текст гуд)
.
=)))
.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))
)))
Энсик?!
.
цирк с клоунами это вы с драконом (у него и постик был — хААА!!!))) А Махарши прав, и Ренц прав…
… только эту правоту,
можно увидеть только из опыта, к-го у вас — НЕТ!!!)))))))))))
)))
.
Свапнуй…
… у этого термина, как миниум два значения… )))
()
.
С дуба с вами можно рухнуть,
лан, Дракон подтвердился… )))
… !!!)))
)))))))))))))
)))))))))
)))
Один — всё так!!!
Другой — ДА!!!
.
()
.
ВОТ!!!)))
.
()
.
нефеноменальная феноменальность.
()
.
… Тат твам Аси __ — т.е. Ты есть — ТО.
Ты — самость, образ себя «я» आप कर रहे हैं
Есть — वहाँ रहे हैं
То — Брахман को
«Брахман питает самость»
«Вы» переводится, как часть варианта «ты», а именно आप
«Там» वहाँ
… т.е. есть Я — оно имманентно, дано в опыте, в ощущениях. И есть — ТО, оно транцендентно, не дано нам в ощущениях, — НО Познаётся на опыте, как Самматва или Тат твам Аси, т.е. изн. сущностное ед-во. В буддийской Адвайе, — это ед-во Нирманакайи и Дхармакайи, т.е. тело проявленного — «Я» и тела шуйного, т.е. скрытого, непроявленного. Здесь, есть очень интУУУресный момент __ — :lol: как нирмана (санскр. निर्माण nirmāṇa; «сущность/существо», «созидающее мнимое») мы изначально являемся именно обьектом, который, в процессе создания, кропотливо наделяется определенными качествами (как внешними формами, так и внутренними составляющими) и в дальнейшем приобретает статус независимого субъекта. Т.Е. рождаемся мы, как — Обьект (по сути равный Дхармате, тому самому __ — ТО), — но в процессе воспитания, — а особенно формирования языковых навыков мы превращаемся в субьект (уже в чистую Нирману, или в Ты, в Я), — говорить о какой либо самостоятельности, непривязанности к миру этого имманентного — «Я», — всё равно, что толочь воду в ступе…
… при «реализации»,
происходит, как бы спайка, сварка __ — изначального ТО (или Дхарматы) с обычным «Я» (или «ТЫ», т.е. нирманой) __ — ты в прямом смысле в опыте сатори (самматвы) __ — … смотришь через «ТЫ»,
глазами того самого __ — «ТО».
()
.
)))
.
Удачных прорывов!!!)))))))))
)))
.
… хорошая описочка,
прям по фрейду…
()
.
Адвентистам седьмого дня привет… )))
()
.
… есть контекст и ты всегда контекста…
… пример с улицей — не гуд)))
Я за Драконом наблюдал,
с самой его первой высадке на Лотосе… мотало его вокруг да около, только и искл. христианский парадигм… если хочешь он не Адвайтин — а Адвентист седьмого дня… лишь под влиянием окружения (саавсем не доброго)
и под моим скромным…
… он начал выдавать НЕ2 а-ля Ренц!!!))))))))))))
()
.
… не бережёшь ты себя, матЬ,
а ведь кому то ты ещё и пригодишься, хоть и НЕТ ДВУХ!!!)))))))))))
()
.