к осознанной жизни каждого. Хочу чтобы все люди, если хотят, знали и понимали основы мироустройства и осознано сами строили свою жизнь так как сами хотят.
мироустройство, это вещь… такая, сами писали, каждый по своему,
тут нужен, НЕ обходим даже, диалог, нет тут истины, так что…
Костя, я вижу общую картину,
да, же если вы имеете благие, конечно по своему, намерения,
вы, предполагаю, не видите глобальных рисков вашего мировозрения,
тут, в аспекте поддержки, как бы, не в обиду, просто не вижу как хорошо,
видя эти риски, первым делом следовало-бы их имсключить,
к сожаленю, я вижу только прение на пролом, куда?
вот первое что нужно понять, ведь строя например дом,
вы-же не берёте первый попавшийся проэкт, как знание,
вероятно что вы будете искать проэкт соответсвующий вашему желанию…
как вы хотите жить, так как?
например «религия знания», это я так назвал,
вы пытаетесь обосновать, но это тупик, кризис,
это уже, на протяжении поколений «рабов воспитаных»,
привело к сокращению объёма мозга оных, и к общей деградации вида,
при этом некоторые индивидуумы считают… что знют как… считать
о чётком понимании вероятно вы поспешили,
и ввиду того, что вы писали уже, что ёщё не знаете «всё»,
более того, то что вы принимаете как знание,
кем-то вам транслируется (сугубо из ваших текстов)
я предлагаю вам посмотреть на всё это критически.
мда, Константин, вижу вы совсем запутали себя, предложу вам к просмотру видио,
«4-й предел познания. Почему наука не будет прежней. С. Переслегин, Д. Перетолчин.»
крети́н «слабоумный человек». Вероятно, через нем. Kretin — то же (с 1800 г.; см: Шульц-Баслер 1, 404) из франц. crétin от лат. christiānus «христианин» (см. Гамильшег, ЕW 276 и сл.), потому что слабоумных считали угодными богу существами.
«проси у бога что хочешь, только для всех», как то так)
мироустройство, это вещь… такая, сами писали, каждый по своему,
тут нужен, НЕ обходим даже, диалог, нет тут истины, так что…
да, же если вы имеете благие, конечно по своему, намерения,
вы, предполагаю, не видите глобальных рисков вашего мировозрения,
тут, в аспекте поддержки, как бы, не в обиду, просто не вижу как хорошо,
видя эти риски, первым делом следовало-бы их имсключить,
к сожаленю, я вижу только прение на пролом, куда?
вот первое что нужно понять, ведь строя например дом,
вы-же не берёте первый попавшийся проэкт, как знание,
вероятно что вы будете искать проэкт соответсвующий вашему желанию…
как вы хотите жить, так как?
вы пытаетесь обосновать, но это тупик, кризис,
это уже, на протяжении поколений «рабов воспитаных»,
привело к сокращению объёма мозга оных, и к общей деградации вида,
при этом некоторые индивидуумы считают… что знют как… считать
конкретные, перспективы вашей картины мира,
если вы действительно понимаете что задвигаете?
как вы думаете, в чём его суть?
и ввиду того, что вы писали уже, что ёщё не знаете «всё»,
более того, то что вы принимаете как знание,
кем-то вам транслируется (сугубо из ваших текстов)
я предлагаю вам посмотреть на всё это критически.
это человек со своими тараканами,
понимание вместо противопоставления
«4-й предел познания. Почему наука не будет прежней. С. Переслегин, Д. Перетолчин.»
вотэти зомбаки, они просветлённые)
они не тело, а тело свои васяны отрабатывает
а они не вовлечены, ни во что)
самадха не самадха, чё там в него спроси, если интересно)
онещё на 21 день выпал, не вставал знач)