Вы не понятно написали.
В человека с высоким уровнем осознавания
нету стремления быть правым?
(В действиях...)
И такой человек, по вашему,
не будет аргументировать свои права?
И о картинке.
Очень всё сомнительно.
Если сказать
что человек с высоким уровнем осознавания
маловероятно будет
зациклен на негативных эмоциях,
это я думаю правда.
И вероятро такой человек
сможет осключить из его жизни
ситуации которые требуют
проявления негативных эмоций.
Но в общем человек
может пребывать в обстоятельствах
которые не благоприятны.
И если он от этого ощущает радость
и не ищет путей выхода из положения
то вероятно это уже что то плохо.
А вы можете полагать по другому)
Но если предположить
что картинка имеет
некоторую рациональную основу,
то стоит обратить внимание
что Разум там тонкая черта)
И на каком основаниии?!
Разум в одном ряду с эмоциями?!
Похоже что то
куда движется человечество
связано с метафизическим кризисом
совремённой науки.
что в Хокинса высокий уровень осознанности,
и его беспокоили
серьёзные темы,
но в свои таблицы
он явно не вписался)
Вероятно и Бодху важно
то что он доказывает.
А если чисто о деньгах?
Разве «просветлённые»
не требуют деньги
за сделаную работу когда правы?
Или они
требуют деньги
и тогда когда не правы?)
как уровень у Бодха)
А Хокиса я немного читал,
там сквозит страх!
напрочь отсутствует
идейная составляющая.
Она типа есть. ЯКОБЫ ЕСТЬ!
Если бы
идейная составляющая
натурально была,
я уверен я бы её понимал
как позитивную тенденцию развития.
Но я вижу движение
в сторону «людей насекомых»,
«людей роботов»…
которым всё типа без разницы
доминируют лавируя в обстоятельствах.
Если они и «просветлённые» но подонки!
И «высокодуховные» на них молятся!
В человека с высоким уровнем осознавания
нету стремления быть правым?
(В действиях...)
И такой человек, по вашему,
не будет аргументировать свои права?
Очень всё сомнительно.
Если сказать
что человек с высоким уровнем осознавания
маловероятно будет
зациклен на негативных эмоциях,
это я думаю правда.
И вероятро такой человек
сможет осключить из его жизни
ситуации которые требуют
проявления негативных эмоций.
Но в общем человек
может пребывать в обстоятельствах
которые не благоприятны.
И если он от этого ощущает радость
и не ищет путей выхода из положения
то вероятно это уже что то плохо.
А вы можете полагать по другому)
Но если предположить
что картинка имеет
некоторую рациональную основу,
то стоит обратить внимание
что Разум там тонкая черта)
И на каком основаниии?!
Разум в одном ряду с эмоциями?!
«отсутствует правота» откуда взяли?
Это точно Хокинс?
Как то странно звучит.
А случайно знаете что означает иероглиф в топе?
А системы при чём?
Это уже социология…
воспринимать
ситуацию цельоно.
очень похоже
на провокацию.
Я надеюсь
что вы не собираетесь
покидать наш прект.)
а потом придумал)
на вашу предыдущую автарку,
там был кот,
я почемуто думал Медведь)
я не понял вашу мысль?
Вы там о Жизни вообще?
Кстати, Александр,
вы в каком сезоне
«Последний Герой»
принимали участие?
Интересно посмотреть.