Что-то вроде того, что благими намерениями выкладываем дорогу в ад.
Только здесь символически указано на сердце.
То есть, мы вроде как думаем что любим человека, а на самом деле в гроб в форме сердца его укладываем)
то есть это тоже самое что человек определяет себя как тело, а подразумевает что «абсолютное» )))) Вопрос в другом! Кто определяется?
Нет, не то же самое.
Подразумевание это тоже определение, форма.
Никто не определяется.
Тут на сайте часто повторяют «кто, кто», но по-моему мало кто понимает что в этом «кто» действительно интересно.
Тут дело просто в том, что нет персоны, автора, деятеля (это все знают конечно).
Но при этом есть процессы, события, вопросы.
Местоимения это такая причуда, потому что под местоимением никого нет.
Настроение это настройка.
Настройка мира.
Обычно смещение варьируется в малых пределах, но если тс когда-либо где-то побывала, то может однажды туда вернуться.
Есть так же привычка — настройка устанавливается в привычное положение.
Так происходит повторяющееся (продолжительное) сновидение.
Я не встречал такого у Карлоса Кастанеды.
Просто обнаружил где-то.
У Н. Махараджа было нечто подобное — что пока ты себя считаешь личностью, то всюду видишь личности, и бог тоже видится как личность.
Но даже если ты что-то где-то обнаружил, то разве в тебе не должно уже быть это, иначе как ты это обнаружишь?
Родственники или друзья любят друг друга в гробы в форме сердца укладывать, примерять.
Только здесь символически указано на сердце.
То есть, мы вроде как думаем что любим человека, а на самом деле в гроб в форме сердца его укладываем)
А все это на самом деле оказывается окантовкой тюрьмы.
А описание уже не очень получилось)
Подразумевание это тоже определение, форма.
Никто не определяется.
Тут на сайте часто повторяют «кто, кто», но по-моему мало кто понимает что в этом «кто» действительно интересно.
Тут дело просто в том, что нет персоны, автора, деятеля (это все знают конечно).
Но при этом есть процессы, события, вопросы.
Местоимения это такая причуда, потому что под местоимением никого нет.
Определил, т.к. обозначил.
Не определил, т.к. учитывал это, говорил о том, что находится за пределами.
Я это не феномен.
А любой феномен это уже не я, а это только бесконечно ничтожно малая часть меня.
Настройка мира.
Обычно смещение варьируется в малых пределах, но если тс когда-либо где-то побывала, то может однажды туда вернуться.
Есть так же привычка — настройка устанавливается в привычное положение.
Так происходит повторяющееся (продолжительное) сновидение.
Только этим и занимаются все — смещают и(или) фиксируют.
А я говорил о себе.
Просто обнаружил где-то.
У Н. Махараджа было нечто подобное — что пока ты себя считаешь личностью, то всюду видишь личности, и бог тоже видится как личность.
Но даже если ты что-то где-то обнаружил, то разве в тебе не должно уже быть это, иначе как ты это обнаружишь?