Саня
@space_router

да)
но я все равно первую ночь немного опасался что проснусь — а тут стоит некто надо мной)

ну в каждом сне своя логика, согласен.
и чтобы достичь чего-то в этом сне, то надо как вариант следовать его логике

ребенок учится видеть в мире то, что его учат там видеть.
но по факту: реальное невоспринимаемо, оно непостижимо.
прямо сейчас происходит нечто непостижимое, но наш взор повернут в прошлое, мы смотрим на то что уже произошло.

но ведь не факт что мы находим причину.
по факту машина едет, а почему — хрен знает.
да и само то что она едет тоже ведь не факт. может это весь мир трансформируется.

я же не к тому что надо слюни сидеть пускать и улыбаться)

мы слепы, мы не можем видеть настоящеее, мы видим только прошлое, и то только ту его часть которую в тот момент зафиксировали, своего рода фотографию прошлого.
а настоящее это неизвестность

даже когда мы устраняем неисправность машины, то мы лишь ПРЕДПОЛАГАЕМ что там с ней случилось, всякие тесты проводим.
а кто-то лобовое стекло тряпочкой любовно протирает.

это да)
взаимно

да кто может знать почему что происходит)
все описания происходящего это же лишь описания)

с другой стороны — хрен его знает что там с ним происходит

спасибо!
мне иногда кажется что там жуть какая-то происходит, но я ее как бы не замечаю специально

сны мне можешь писать — я буду их толковать

)))

мне тоже кажется что бодх нихрена так и не понял

из наблюдений еще:
заметил, что мне там совсем не было некомфортно, я даже особо не рвался уйти оттуда, и столько друзей отозвалось — я даже не ожидал что меня так любят) причем это были вроде как посторонние люди.
я приписал себе это на счет того что может я какой-то позитивно-притягательный стал.
там у меня сразу появилось знакомство с «каптерами», но я им не то что пользовался, а так, легко относился.
пару раз ощущал нечто вроде раздражения, но быстро осознавал его и оно проходило (там жрачка такая стремная, что даже в армии круче, и плюс один попрошайка в палате — старый уже но не менее отвращает иногда).
прочитал книгу «Голова профессора доуля» столь знаменитая, но оказалось что стиль написания совсем не мой, он такой идеализированный что ли.
начал читать Оливера твиста — он хоть тоже старый но интереснее, более реалистичный что ли, хоть и тоже смазан личным отношением автора.
вобщем я там практикую «следование течению».
а вообще, я как и прошлый раз так и не понял — в чем же там болезнь людей, вроде все обычные люди, даже более какие-то понятные что ли, открытые.

)))

сегодня как раз откат системы проводил на компе)
вччера весь день не было интеренета, я ощутил насколько я привязан к нему — интернет сейчас важнее воды и канализации!)
это событие можно интерпретировать как знак: что я отключился от системы — не зря меня отпустили в «лечебный отпуск по восстановлению социальной адаптации»)
думаю в таких местах как психушка действует своего рода излучение, которое устанавлявает точку сборки в определенное положение, наверное делает нас социальным элементом или типа того.
несмотря на то что мне не давали никаких лекарств, я когда вышел то ощутил некую потерянность, т.е. я забыл, перешел в другое положение ТС.
но это я просто размышляю)
сейчас похоже я опять подключился к адвайте.

оно вам детям и не надо

звучит как высокомерие)
но какое может быть высокомерие между например зайцем и лисой или дикобразом и лягушкой?
это просто разные «оптические элементы», которые преломляют один и тот же свет, но выдают разные проекции.
сравнивать проекции конечно можно, но суть-то у них одна — эфемерность, и только свет один и тот же.

я понимаю касту как своего рода врожденную предрасположенность, т.е. нельзя СТАТЬ членом касты, можно только УЖЕ им быть, т.е. они друг друга понимают без слов.
хотя в потенциале вроде как всякий может им стать, но на деле это может так и не произойти.
вор насколько я понимаю тоже может быть всякий, и если он не понимает призрачность всего мирского, то он в принципе ничем не отличается от обычного человека социального, просто у него другой социум, другие ценности и т.п.
мы есть порождение социума, у кого какое окружение было (плюс гены), тот таким и становится — продолжением этого.
в этом нет ни вины ни заслуги конкретного персонажа ведь.
это же все программы, которые развиваются согласно своим директивам.
а мы лишь свидетели этого, и можем ужасаться или например смеяться со всего этого

никто не должен соответствовать некоему образу.
описания это прошлое

Руперт Спайра это аннограмма от «спэйс роутер»!)
я же говорил — мир создан из ощущений и мыслей