Саня
@space_router

ну просто нас же воспитывали на фашистах — они как символ зла

в любом случае ничто не может нам помешать учиться)

гриб это лишь зеркало, он просто четко отражает

не значит.
но мы все похожи, из одной грядки же растем

ты просто похоже все строишь на допущении что явь и то как ты ее видишь — это реальность.
но явь это сон.
в каждом сне своя логика, но там нет ничего обязательного, ведь сон это просто видЕние которое имеет место прямо сейчас.
т.е. причинно-следственные связи это иллюзия, их нет.
или можно сказать так: все связано не только так как мы привыкли считать, но и СИМПАТИЧЕСКИ, т.е. если ты например сейчас ищешь работу и думаешь о том как починить кран на кухне — то эти вещи связаны тоже: починив кран ты увидишь где находится искомая работа, или откроешь какую-либо иную часть своей «карты».

что можно?
не понял

сознание может все.
просто когда ты станешь какашкой, то изсчезнет тот кем ты был до нее.
когда мы превращаемся в кого-то другого, становимся им, то вся наша история уже другая, т.е. история возникает как декорация к тому кем мы являемся сейчас.

я тебя понимаю.
но с другой стороны — чтобы отослать сюда письмо как ты просишь

Ну если не знаешь наверняка, попробуй вырубить свой интернет и отослать сюда на сайт, свой следующий комментарий.

надо научиться этому ведь.
я еще раз повторюсь: во сне возможно все!
было бы желание, устремленность.
сон по имени «явь» более «жесткий» в сравнении с ночными снами.
т.е. во сне для воплощения изменения иногда достаточно лишь малейшей мысли, а здесь надо эту мысль «вынашивать» дольше.
сон (мир) это же лишь ВИДИМОСТЬ, но сон имеет и свою инерцию (логику, законы)

Вспомни любой свой сон,
ты никогда не вспомнишь его начала, всегда только где то в середине, в процессе…

или же я вообще его не читал, а мне просто это приснилось прямо сейчас — как знать наверняка?)

я считаю что благодаря интернету, да.
но это лишь мое предпочтение так считать, привычка, а фактически — я не знаю благодаря чему я его прочитал.
благодаря тому что ангелы так решили, благодаря тому что я пожарил вчера драники, или благодаря моему желанию его прочитать, или т.п.

я тоже махаю в ответ

может так тебе будет понятнее:
мир это сон.
разве во сне есть что-то необходимое чтобы он развивался?
он может развиваться абсолютно как угодно, и вся необходимость о которой ты говоришь — иллюзорна, ведь это сон, а во сне все возможно.

я тебя понял.
и опять утверждаю с такой же очевидностью — нет, не необходим.

не исключено что мы на нем и находимся, имхо

я просто представил что стою например в прачечной на борту корабля, а мне чувак говорит:
«Чтобы на вершине быть,
Не надо подниматься никуда.
Чтобы на вершине быть —
Надо не спускаться никогда.»
И я такой в замешательстве мол интересно, я тут на корабле, но чтобы быть на вершине и тра-та-та.
вобщем шутка)

это все таки допущение.
т.е. именно причинно-следственные связи — это допущение.
вот смотри, ты говоришь интернет нужен для переписки, а если увидеть это иначе, то он нужен чтобы бил гейц набивал себе мошну, или чтобы инопланетяне осуществили свой план по созданию доильнной машины для дойки эмоций и жизненной силы у людей, и можно бесконечное количество таких допущений увидеть — для чего нужен интернет.
ты говоришь что очевидно что без интернета этой переписки быть не может, но я с такой же очевидностью вижу что может.
мы можем не знать КАК ИМЕННО это будет осуществлено, может например вместо интернета все держится на силах ритуалов которые мы производим когда совершаем циганские манипуляции с клавиатурой, электричеством и т.п.

но я не говорю что сам не пользуюсь моделями — конечно пользуюсь, ну или они мной пользуются.
но я как бы потерял их как жесткую опору, т.е. теперь они становятся все более прозрачными, не обязательными

скука это же часть ужина, именно ее и разливают в тарелки же

но знать же можно только то, что ты ничего не можешь знать.
все остальное знание это не знание, а лишь допущение ведь.