Саня
@space_router

но при этом наверняка надо там быть — на этой вершине.

поливать его исправно,
только сахарным отваром,
трижды в день его кормить,
а под вечер — спать ложить,
вот тогда возможны всходы
из колбасных бутербродов,
из тефтелей и котлет,
будет лишь тогда обед.

а раз уж ты сумел попасть в эту ловушку, то само это уже говорит о том, что ты УЖЕ способен из нее выйти.
ведь что связывает то и развязывает

ну я вроде о том же и говорю: невежество устраняется самим тем что мы осознаём это свое невежество, понимаем что из него нет выхода при помощи интеллектуального знания.
я не знаю должен ли быть интеллект силен при этом, ведь видеть мы не учились — все мы умеем видеть от рождения.
но вот что сильный интеллект способен посадить его носителя в ловушку из мыслей — это да.

тогда мы понимаем что умом ничего не познать,

* ничего не познать кроме него самого, т.е. познать можно только свою ограниченность.

Этот не-знаю-ум и есть вы

так и есть.
но что значит устранить невежество?
это значит осознать его, увидеть что ты невежественен, что ты само невежество.
тогда возникает смирение.
тогда мы понимаем что умом ничего не познать, и прекращаем пользоваться им для познания.
и тогда обнаруживаем, что знание это и есть бытие, т.е. что знать это значит быть, и иного истинного знания быть не может.

Познание это понимание что ты ничего не знаешь.
Другого познания для ума нет.
Но есть прямое познание, т.е. бытие собой.
Знать себя значит быть собой, иного знания себя нет.

Ну а если не достанешь —
Так и быть, другим оставишь.

и потому суть духовного учения в том, чтобы познать то, что можно познать — т.е. изгибы своего ума, т.е. увидеть что это лишь моддели которые мы случайно увидели в происходящем, тем самым мы понимаем что любое знание это ложь, мы понимаем что познать ничего не в силах, что мы ничего не знаем.
тогда приходит смирение, и человек начинает жить свободной жизнью.

Тихо тикают часы,
Раздобыть бы колбасы,
Но добыть ее не просто -
Надо быть большого роста.

познать же в вашем изложении это означает изгибы своего ума увидеть?
познать же можно только ложное, потому что воспринять можно только ракурс, т.е. только одну сторону увидеть.
мы даже кусок какашки не можем познать таким способом — все что мы познаем это будут лишь некие ракурсы этой какашки.
но ВСЮ ее познать невозможно, хоть и можно подробную и весь похожую модель составить этой какашки.
и эта модель будет похожа на какашку до тех пор, пока какашка не поведет себя вопреки этой можели.
тогда мы уточним эту модель.
и так мы и делаем все время — все время уточняем свои модели реальности, тогда как эти можели это не реальность, а лишь ее модели.

только его и познаем все время получается.
просто не всего целиком, а лишь его грани.
познать его можно только одним способом — быть им

вот бога в сравнении и не познать, потому что бог один и его нельзя объять взглядом.

просто сон по имени явь мы назначили как точку отсчета, назначили его реальностью, а все остальные сны по отношению к нему — нереальными.

как вариант можно и как способ успокоения использовать.
так же верно и то, что то что ты написал тоже можно использовать как способ успокоения

а ведь он прав.
как доказать что ты не спишь?
когда нам снится сон мы частенько принимаем все за чистую монету, а по пробуждении думаем насколько там все было абсурдно.
и наоборот — порой во сне мы вспоминаем что наш друг например умер, и понимаем что это абсурд, ведь вот он здесь.
в каждом сне ведь работает своя логика.
так и в сне под названием «явь»

все что воспринимаеться воспринимаеться сквозь призму ума

а что тут сложного?
сложно тут наверное пытаться эту призьму из себя изъять — это уж точно задача не из легких!
но, мы ведь не ищем легких путей!

что-то пройдет мимо

мимо себя зато не пройдешь ведь никак

это же котов обязанность, а не кошек?

гипнокот!