просто искать ее не умом надо может.
ну или не в уме.
найти ее это значит просто быть ей, а это уже так и есть.
короче — просто с умом своим разобраться и все)
я (тоже) вижу так, что мы сами все одушевляем.
не зря мудрость предлагает нам смотреть на детей — как они самозабвенно могут играть даже сразу множеством лиц.
(у детей просто это нагляднее, но мы все тем же самым занимаемся, только мы всё более прикованы к этим ролям, а дети могут через минуту оставить любую роль)
но этот пример про детей уже тоже стал клишевым, т.е. затертым и уже его не воспринимают — а мол как дети быть, ну да понятно.
вот еще такой, дон хуановский пример)
я как-то ехал в маршрутке, и вдруг вижу — впереди на кишащей машинами дороге собака чтоли странно так движется.
точно собака!
и похоже она ранена, сбита машиной.
я даже различил подробности, волочащиеся конечности.
и машины прям жжжух, жжжух и я с каждым разом замирая думаю что все, кабздец пришел собаке.
но потом в какой-то момент мы ближе подьехали и ветер окончательно растрепал полиэтиленовый кулек, который я принял за агонизирующую собаку!
меня помню у кастанеды эта тема заинтересовала — там дон хуан сказал (когда кастанеда в ветке животное невиданное видел) что пока он ВИДЕЛ там животное, это была магия восприятия, внимания, и что пока ты видишь там животное, то оно там и есть.
ну короче мистика в том, что мы вот в таких же кульках и ветках видим множество всякого чего там в какой-то момент окажется что и не было.
это все вопрос личного предпочтения же.
кто склонен к насилию — тот и видит насилие.
кто склонен к негативизму — тот видит мир негативно.
а вещи просто такие какие есть — не садистские и не не садистские
Ну я реагирую так, как реагирую.
Поими это, если сможешь(
Шутка)
Видишь, я ещё и шуткой реагировать!)
Слова они же сами по себе пусты.
Не затрагивайся ими, если сможешь.
Опять шутка)
Как себя чувствуешь?
ну или не в уме.
найти ее это значит просто быть ей, а это уже так и есть.
короче — просто с умом своим разобраться и все)
И как хочешь выражаться
простоим на лбу пол ночи!
не зря мудрость предлагает нам смотреть на детей — как они самозабвенно могут играть даже сразу множеством лиц.
(у детей просто это нагляднее, но мы все тем же самым занимаемся, только мы всё более прикованы к этим ролям, а дети могут через минуту оставить любую роль)
но этот пример про детей уже тоже стал клишевым, т.е. затертым и уже его не воспринимают — а мол как дети быть, ну да понятно.
вот еще такой, дон хуановский пример)
я как-то ехал в маршрутке, и вдруг вижу — впереди на кишащей машинами дороге собака чтоли странно так движется.
точно собака!
и похоже она ранена, сбита машиной.
я даже различил подробности, волочащиеся конечности.
и машины прям жжжух, жжжух и я с каждым разом замирая думаю что все, кабздец пришел собаке.
но потом в какой-то момент мы ближе подьехали и ветер окончательно растрепал полиэтиленовый кулек, который я принял за агонизирующую собаку!
меня помню у кастанеды эта тема заинтересовала — там дон хуан сказал (когда кастанеда в ветке животное невиданное видел) что пока он ВИДЕЛ там животное, это была магия восприятия, внимания, и что пока ты видишь там животное, то оно там и есть.
ну короче мистика в том, что мы вот в таких же кульках и ветках видим множество всякого чего там в какой-то момент окажется что и не было.
и попятиться как рак!
кто склонен к насилию — тот и видит насилие.
кто склонен к негативизму — тот видит мир негативно.
а вещи просто такие какие есть — не садистские и не не садистские
??))
Поими это, если сможешь(
Шутка)
Видишь, я ещё и шуткой реагировать!)
Слова они же сами по себе пусты.
Не затрагивайся ими, если сможешь.
Опять шутка)
Как себя чувствуешь?
Как будто тебя задевает и тебе важно сказать колкость.
«нужно разбираться» — тоже.
))