Не-не. Если под Брахманом ты понимаешь То, Что Есть этот мир — то тут вообще нет любви, искать её тут бесполезно. Она превыше этого мира, и того, чем он является. Но фигня в том, что без опыта может начаться моделирование — как любви, так и Того, что есть этот мир. Поэтому Дракон очень верно указывает на эту любовь — это только та любовь, которая приходит в ответ на прощение. Только так можно получить её вкус.
Дык, и я о том — что этот текст написан про одну из полярностей. В нем есть оценка. Следовательно, он относителен. Следовательно, он не ведёт к истине точно так же, как не ведёт к истине настаивание на обывательской зашоренности. Тут принципиально иным подходом может быть только нейтрализация полярностей, после которой нет важности, какому мировоззрению принадлежишь.
Так а какой тогда смысл отрицать одно «обывательское» мировоззрение, в пользу другого «не как у всех», если они оба существуют как пара полярностей, и опираются друг на друга? Это же бессмысленный обмен. Разве что он нужен на каком-то начальном этапе, чтобы убедиться в равноценности обоих.
Для тех, кто сомневается в матрице, есть другая матрица — «не будь в матрице».