Елена
@stuikoza

Что после смерти тела будет?)))

Взаимно))) про наложение волн) Ну, не привыкать)

А после смерти ты куда пойдёшь?

Фрактал — это содержание сознания. Ничего не меняется. Все одно и то же. Хотя ничего не повторяется. Декорации разные — пьеса одна и та же. Начиная с аспектов основы — и вглубь, это отражения.

Я думаю, каждый сам способен разобраться со всем, что у него всплывает и почему:)

Ты считаешь, что я считаю, что что-то не так?)

И это не отменяет СОЗНАНИЕ )))

Не должно быть?

Ментальные разборки с чем?

Да) это не откат) откат — это слово такое.

Ну, это один и тот же фрактал.

Все ситуации — это варианты одной и той же ситуации.

Не похоже. Вина — это одна из волн, это одно из явлений. И для меня было (и пока остаётся на уровне проживания) загадкой, что ее причиняет.

А знаешь почему он бог? Потому что Бог всему говорит «да будет так». И мастер ни на чем не настаивает. Он говорит — «ты» не реален, а я говорю — но я чувствую себя вот этим человеком, у которого проблемы. И мастер говорит — «ок, пусть так». И это уничтожает реальность «меня», потому что нет противостояния.
И мастер говорит -«сознание не реально», а я говорю — «сознание это все что есть». И он отвечает — ок, пусть так.
А ты начинаешь, Эдуард, говоришь «нет! сознание гавно, это не пробуждение!»
Да похер, честно говоря. Хочешь этого? У меня нет никакого пробуждения или просветления, что бы ни имел ввиду под этими словами. СОЗНАНИЕ — это не окончательное постижение. Это иллюзия, которая является для меня абсолютной реальностью.

Я — никакое. Я тебя пытаюсь понять, и задаю вопросы. Потому что то, о чем вы пишете, никак не связывается с моим опытом, и с тем, что я называю «виной».

Извини, родной. У меня только на мастера стоит. А без этого «стоит» ничего не получится. Доверь меня ему, не сомневайся, он все хорошо сделает.

Любое явление? Или какое-то конкретное?

Так некое переживание разделяется на кайф и боль уже в мышлении. Поэтому все что до мышления некорректно кайфом или не-кайфом называть. Собственно, для того, чтобы некое переживание стало «морковкой» или «имуществом», его надо обрезать ровно до половины. И только потом можно вообще как-то к нему относиться — хвататься за него, или обесценивать.

Так. Схему я вроде поняла.
А что есть одна волна и вторая?

Я никак не понимаю, почему ты называешь это кайфом, и старательно игнорируешь, если я говорю, что это больно и страшно? кайф нужен, чтобы либо его хотеть, либо отвергать как «прелесть». И чтобы не бередило душу давно забытое и списанное со счетов. А боль зачем? А страшно зачем? Не влезает в схему?