Елена
@stuikoza

Теперь моя очередь не врубаться))) блин)))

Не, ну если так, то тогда уж только источник и может быть виновен) он же источник) а мысли подлежащее)

Я, к сожалению, не могу понять по такому количеству текста — очень маленький контекст… А с чувствительностью через экран по буквам у меня очень плохо)) практически никак))

Ты видишь призрак, Эд. И если ты думаешь, что пытаешься приструнить кого-то другого, не СЕБЯ, то ты сам в тот момент становишься призраком. Есть тени тёмные, есть тени светлые. Что бы ни было вытеснено, как «другой, который не прав» — это по-любому ТВОЯ Тень.

Димыч, извини. Такие слова аппелируют к мышлению, а это немного не по месту.

Типа возникают одномоментно либо один, либо два, либо три поколения.

Да в общем-то необязательно они все возникают… Хотя у современных людей мышление отсекается редко.
Про то, как сдувается реальность первого мне пока не известно:) Это Раш знает))))

Это как раз вообще понятно. За счёт того импульса, который мы последнее время называем «виной».

Прелестью можно назвать использование уже т н «пробужденного состояния» для создания отношений, определения «себя» через отношения с «другими». Причём, не важно, эти «другие» будут иметь какое-то соответствие вовне или будут чисто абстрактными «омраченными людьми», «не такими как я» за порогом кельи.

Ну, какую-никакую...))

Там где запреты, там и присвоение, в том числе)) давить писанину и желание говорить — только важности этому придавать)

Sумеречный мир)

Я тебе тут поиллюстрировала немного)

Это он и есть)) длиной в жизнь)

Они всё называли бардо — и жизнь, и посмертные видения. Возможно, «бардо» и равно «проявление».

Собственно, вот этот разговор наш, сам его факт, сам процесс, сама ситуация — это тот самый «пересчёт». И с одной стороны это попытка сознания «засунуть» реальность поглубже (простите за метафору), а с другой стороны это уже содержит информацию об уровне выше, что само по себе — диверсия против уровня ниже. Так вот фактически это тоже самое, что я писала про снежинки-описания, которые падают, но Я не падаю вместе с ними, а потом вдруг с одной из них падаю, и становлюсь «я». Это откат) А потом по какой-то причине (практика) это «я» теряет реальность, «снежинка тает», и Я снова Я. Это Событие. Внутреннее время в содержании между возникновением «я» и исчезновением может исчисляться минутами, днями, годами, максимально — одной жизнью тела (?). Но сколько бы времени ни прошло внутри, это временная петля, возврат происходит в безвременье.

Т е типа что реальность всегда стремится развернуться на максимально возможную глубину, События этот процесс прерывают, делают такие «дырки», которые самозатягиваются, как ряска. И процесс вот этого затягивания, восстановления, который начинается уже с описания собственно События, в конечном итоге приводит к восстановлению реальности на максимально возможном (для каждого конкретного События) уровне. Она всегда стремится вглубь, практика всегда стремится прервать это разворачивание. И вот…

Спасибо тебе, Эд. Я очень внимательно смотрю на тебя. Ты олицетворяешь, проявляешь собой одну из самых глубоких теней моего разума. И делаешь это мастерски и неотступно. Я буду писать больше, чтобы ты мог проявляться ярче, тогда я буду видеть яснее. _/\_

Я разговариваю только с двумя — с собой и с мастером. На «всех» мне глубоко наплевать )