Елена
@stuikoza

• stuikoza
• 11 сентября 2016, 13:05
• ↓
• 0

Мир описаний.

• stuikoza
• 11 сентября 2016, 13:04
• ↓
• 0

Иии?

• stuikoza
• 11 сентября 2016, 12:56
• ↓
• 0

Ещё один момент обогащения простой фразы бОльшим смыслом.
Смыслы растут как снежный ком с каждой итерацией.

• stuikoza
• 11 сентября 2016, 12:55
• ↓
• 0

Мышлению пофиг, что описывать. Т н реальный предмет или воображаемый.

• stuikoza
• 11 сентября 2016, 12:54
• ↓
• 0

Я и не писала про восприятие осознания.
А вот эта способность увидеть в тексте то, что там не написано — это тоже работа мышления. Потрясающая вещь. обогащение смыслом)

• stuikoza
• 11 сентября 2016, 12:52
• ↓
• 0

Да пофигу)

• stuikoza
• 11 сентября 2016, 12:51
• ↓
• 0

Да пофигу)

• stuikoza
• 11 сентября 2016, 11:57
• ↓
• +2

Можешь показать свой дух?

• stuikoza
• 9 сентября 2016, 02:28
• ↓
• 0

Воспринимаемый мир может существовать :)

• stuikoza
• 9 сентября 2016, 02:17
• ↓
• 0

Я только за! Надо себя продвигать везде:)))

• stuikoza
• 9 сентября 2016, 00:21
• ↓
• +5

Я вот думаю… Все, что есть, весь проявленный мир — это одна сплошная метафора реальности. Зачем придумывать ещё одно специальное слово? Метафора метафоры? Специальное слово придумывают для специальных вещей. Сначала что-то выделяют как специальную вещь, потом придумывают или подбирают ей слово. Чтобы не путать с другими вещами. Что, реальность является такой специальной вещью? Мира, всего восприятия и мышления и ещё черт знает чего — недостаточно для её обозначения?

• stuikoza
• 28 августа 2016, 11:15
• ↓
• 0

Да, как-то так и выглядит.

• stuikoza
• 28 августа 2016, 11:08
• ↓
• 0

Меня разбудили на 2 часа раньше положенного телефонным звонком. Я ничего не жду, я злая невыспавшаяся сова!!!

• stuikoza
• 28 августа 2016, 11:07
• ↓
• +2

Если я написала пост — это значит что это чтото важное => есть напряг. Ты так рассуждаешь?

• stuikoza
• 28 августа 2016, 10:43
• ↓
• +2

Действительно проблема. Все я неправильно делаю. Нельзя хотеть эффект, нельзя искать способ. Да, ты прав. Поиск это грех.

• stuikoza
• 28 августа 2016, 01:36
• ↓
• 0

Вот нет. Дракон об этом говорил. Совершенный лох не покатит для этой цели. Мож ещё дойдёт до меня)))

• stuikoza
• 28 августа 2016, 01:34
• ↓
• +2

В том-то и дело, что вот те что ты написал — не подходят. Они не дают того эффекта. :/ А «Бог и лох возникают одновременно» читается мной линейно, хоть ты что.

• stuikoza
• 28 августа 2016, 00:56
• ↓
• 0

А у вас фетишизм на слово «сон» и слово «пробуждение». Ясновидите по буквам в интернете, кто ещё спит, а кто уже встал))))

• stuikoza
• 28 августа 2016, 00:35
• ↓
• +1

Прочла первые две страницы вашего блога. Не нашла ничего про недвойственность. Скорее утверждение двойственности и отдельности, и выдавание этого за истину.

• stuikoza
• 23 августа 2016, 13:31
• ↓
• 0

Не соглашусь. Только если это не игра в «кто более ничтожен». Если это она, то вы безусловно выиграли.