Такой точный образ про размером с кулак — это Я себя описываю. Я типа «связываюсь» с мышлением и осознанием, чтобы «через них» посмотреть на себя «со стороны» и ра сказать, как Я выгляжу. Через них. А если просто, то только «Я существую».
Не, мыслительный процесс — это видится как автономный механизм. Ну или полуавтономный. Ну… Вот сердце стучит, и я не говорю, что это Я стучу. Я наблюдаю его как нечто внешнее. Ща онлайн посмотрю. Вот. Мышление — внешнее. Тело — внешнее. Осознание — внешнее. Ощущения в теле — внешнее. Чувства/эмоции — внешнее. Жизненность — когда она сильная, когда энергии много, то она внешнее, а когда она как обычно — слегка теплится, неярко — тогда это Я. Стопроцентно я — это Я Существую. Вот это железно. С чем-то внешним (телом, чувствами, мыслями) Я могу как бы «связываться» и управлять ими или не получается управлять. Как-то вот так.
Я — это чувство отдельного существования и отдельной жизни. У меня так. Живое такое, существующее чувство шириной примерно с кулак, протяженное от сердца до промежности. Оно осознается тонким пространством осознания, которое не замкнуто на периферии, и в котором может создаваться что-то вроде уплотнений и ложноножек — это внимание. С чувством Я связано много всяких рефлексов, автоматизмов, поведенческих паттернов и реакций, которые, когда попадают в поле внимания, и если им уделяется чистое внимание, то они обездвиживаются, или исчезают, или трансформируются, или просто перестают иметь значение и связываться с чувством Я. Вот такое моё устройство. А мир вокруг большой и интересный :)
Красиво! У меня иногда бывает! У меня — как ощущения, чувства, порою сложно вербализируемые. Я так влюбилась когда-то — увидела одномоментно всю жизнь того человека, все качества, все переживания, и это было так красиво! Оно всегда очень красиво, если целиком. Как маленький мир, маленькая вселенная, история. А у вас как? Как ощущения больше, или как образы?
И мне для этого надо сосредоточиться так или иначе на человеке, а поверхностно, при беглом взгляде не выходит, потому что внимание не тем занято. Нужно много внимания.
А источник чего? Что такое источник?
Мы к друзьям в Киев перестали ездить :( мало ли что. Может, у вас все ок, но надо же ещё добраться, границу пересечь и тыры пыры… Может и зря боюсь, но вот пока так :)
Кто это «вы», которые занимаются, и какой ментальный ряд?
Тут много очень разных людей, разве можно за небольшое время и совсем немного разговоров с несколькими людьми узнать всех, и их мотивации, индивидуальности?
Так вроде бы обычные слова. Никакой эзотерики и зауми. Вот общается с вами Настя Atattvamasi. Поддевает, докапывается, что-то хочет. Какие чувства она вызывает в вас?
Это о важности. Можно просто быть любящим и добрым и светлым, а можно сделать из этого предмет гордости и самолюбования. Считать, что это конкретное, что через тебя проявляемся, что ты оцениваешь как хорошее, — оно единственно правильное, самое главное, и другие проявления считать фигней.
Открытие что все уже самосовершенно никаким образом не стыкуется у менс метафорой про веревку/змею, и про страх. Чего боялись? Того, что что-то несовершенно? других поводов для страха нет что ли?)))
И мне для этого надо сосредоточиться так или иначе на человеке, а поверхностно, при беглом взгляде не выходит, потому что внимание не тем занято. Нужно много внимания.
А источник чего? Что такое источник?
Тут много очень разных людей, разве можно за небольшое время и совсем немного разговоров с несколькими людьми узнать всех, и их мотивации, индивидуальности?