У меня проблема)) всегда, когда случаются эти спецэффекты переживания единого, одновкусового или еще какого, мне совершенно не хочется об этом говорить, потому что переживание самодостаточное. А когда его нет, то тоже особо не поговоришь, потому похвастаться нечем! Чтобы похвастаться, надо облечь это в красивую обертку слов, а не выходит.
Один только выход — подавать голос только тогда, когда это сама сила формулирует слова. А она у меня совсем по-другому их формулирует, не так сухо и пресно.
Везде, всегда, только Единое Недифференцированное. Медитация не медитация, чтение не чтение, практика не практика, всегда есть лишь это Неизменное, Безраничное, Необусловленное. Достигать нечего и некому, просветление, пробуждение личности, -часть миража отделенности, так как нет индивидуума, чтоб просветлиться или затемниться.
Про «любовь к себе», тема рассматривалась и год назад, и два назад, и еще раньше. Но все как-то не до конца, вполсилы, и без осознания полного. В частности, я могла «любить себя» в одиночестве, а при контакте с людьми все опять возвращалось в «треугольник». А тут, когда я стала разбираться с аспектом Силы (с середины марта примерно), то само собой всплыли мысли «Елки, я же с детства мечтала стать капитаном звездолета! Теперь у меня есть свой проект, и теперь мне ничто не мешает им быть!» И в этот момент я почуяла ПРАВИЛЬНОЕ состояние. То есть я знала, что оно для меня в этот период — это именно то, что мне неоьходимо. И я назвала свою практику «быть капитаном звездолета» — по ключевым словам, как мантра. Практика особого состояния. Потом Дракон тут поднял опять вот эту тему «любви к себе», мы перетерли, и я увидела, что в сущности, я именно этим и занимаюсь со своим «капитаном». Так что я почему с ним и согласна полностью, потому что понимаю. Хотя, возможно, мне надо описать только свой опыт. Но в этом случае, мне кажется, что кроме меня вряд ли это кому-то будет интересно )
Важно вернуть внимание внутрь и прекратить проекцию. Можно вообще выкинуть из текста слово «любовь». Это действительно дань моде на сайте, я выбираю слова понятные тем, кому это актуально.
Лично моя практика опирается на другую словесную формулу-мантру. Но поскольку в этом деле главное уловить нужное состояние, то мне не западло назвать это как угодно. Все равно это состояние либо улавливается, либо нет. Либо нашел чел практику, установился навык у него, либо нет. Хоть километр букв настрочи, навык это не ставит.
Высморкаться — это выразить. А жевать — это как раз подавлять.
Мне никогда не хватает терпения объяснять тонкости обращения с эмоциями, потому что мне кажется, что все очевидно и понятно написала)
Про негатив — advaitaworld.com/blog/free-away/52249.html
Интересно, что ты реагируешь на Андрея, а когда я писала о том же — прошел мимо. Видать, тебе нас_ть на ищущих и на практики, и на то, заблуждаемся мы или нет, тебе только Дракон интересен.
А если у него таких камертонов вибрирует несколько разных, то все равно при контакте слышны будут только те, которые соответствуют тому, что есть у меня. Так получаются разные ноты.
Тут главное с самого начала определиться — любовь подобна явлению резонанса или нет.
Но даже если и подобна, можно не про чай.
Смотри — про музыку — что резонирует, то и звучит. Не резонирует — не звучит. Допустим, что у мастера/возлюбленного есть некая черта/качество/свойство которая действует как камертон, вибрирует на какой-то частоте, но не слышно, потому что камертон слишком тихий (реально же, только если к уху поднести слышно). Но если я вхожу с ним в контакт, и у меня есть соответствующая часть, аналогичная резонирующей полости, то будет слышимый звук аналогично чувствуемому чувству. По бреду))
Один только выход — подавать голос только тогда, когда это сама сила формулирует слова. А она у меня совсем по-другому их формулирует, не так сухо и пресно.
Так лучче?)
Лично моя практика опирается на другую словесную формулу-мантру. Но поскольку в этом деле главное уловить нужное состояние, то мне не западло назвать это как угодно. Все равно это состояние либо улавливается, либо нет. Либо нашел чел практику, установился навык у него, либо нет. Хоть километр букв настрочи, навык это не ставит.
Мне никогда не хватает терпения объяснять тонкости обращения с эмоциями, потому что мне кажется, что все очевидно и понятно написала)
Про негатив — advaitaworld.com/blog/free-away/52249.html
Но даже если и подобна, можно не про чай.
Смотри — про музыку — что резонирует, то и звучит. Не резонирует — не звучит. Допустим, что у мастера/возлюбленного есть некая черта/качество/свойство которая действует как камертон, вибрирует на какой-то частоте, но не слышно, потому что камертон слишком тихий (реально же, только если к уху поднести слышно). Но если я вхожу с ним в контакт, и у меня есть соответствующая часть, аналогичная резонирующей полости, то будет слышимый звук аналогично чувствуемому чувству. По бреду))