Елена
@stuikoza

Лучше у каждого лично спросить, если действительно интересно.

Вообще-то нет. Все же в сравнении познается, а боль вещь совершенно не обязательная, чтобы сравнивать и делать выводы.

Риск — доброе дело:) а в чем он состоит собственно?

Это ты к кому? К гипотетической аудитории? )))

У меня нет сохраненных диалогов, когда один чел другого задевает, они ссорятся, но поскольку учение в атмосфере перевешивает, то это рано или поздно противоречия разрешаются. Тут были такие случаи, не много, но все же. А отсутствие модерации в том числе этим случаям мешат повториться, потому что фигли чето соблюдать, ЯВСЕ-МИРИЛЛЮЗИЯ и тд.

Там вот наверху в меню есть топик «Культура общения».
Никак не могу отвечать за то, что ты понимаешь под этим словом. Стереотип + неприятие стереотипа. А все туда же… Про свободу. А как же свобода от стереотипов?

Вот да. Хотя везде могут… Тут, подразумевается, что могут не только задеть.

У тебя появляется делатель, когда что-то делаешь? Это же старая тема — притязать можно на что угодно, хоть на культуру, хоть на ее отсутствие. Но это не повод умножать всякую дрянь :)

Тут бы отличить, где это практика по выниманию подавленного негатива и преодоления запретов (н-р человек всю жизнь жался, ходил по струнке, боялся матерное слово подумать), а где просто мракобесие — потакание негативу, который ни разу не был подавлен.
Первое — конечно во времени. Ну максимум несколько лет будешь беситься. И то, начав, понимаешь, что реслизовать это можно по-разному, творческий подход применить.
А второе — чем больше делаешь, тем больше растет.
Как отличить можем?

Все что угодно может превратить в искусство и пользу, или в мусор. В свете воззрения, изложенного в топике, как ни извернись, ни наличие, ни отсутствие дискуссий ничего не даст в плане приближения к желаемому пробуждению. Но если следовать этой идее буквально, то можно решить, что нужно прекратить вообще все, закрыть сайт.
Дело же не в том, чтобы все было полезно для пробуждения. Просто… при некоторой обусловленности возникает потребность делать красивым все. А при некоторой другой — это само собой получается. Наверное, это раньше называли «хорошим воспитанием». С абсолютной точки зрения смысла в хорошем воспитании, развитом уме, теле, устойчивой психике нет. Но неужели тебе чисто по-человечески не приятнее, когда все это есть? :)

Неа. Как-то даже качество дискуссий упало. То уж даже не упражнения в остроумии, а тупо срачи.

АВ уж не тот))) интересно, через сколько часов Дракон закроет комменты:)

Так ты не победишь.

Нот, обычно слово «накинулись» подразумевает злость/неприятие. Я ее не вижу.
Почему бы не ответить, если к тебе обращаются.

Зачем ты это делаешь?
Лайк — это действие, у которого может быть много причин. Ты усматриваешь одну, решаешь, что так сделали все 80+ и пишешь комментарий автоматически, ориентируясь на узкую интерпретацию/предположение, что куча людей делает что-то по одной и той же неосознаваемой причине.
Такое обобщение вместе с эмоцией радражения может быть признаком проецирования собственной теневой стороны (н-р подавляемого желания следлвать авторитету) на всех гипотетических 80+ человек. Так что это еще вопрос — где именно находится неосознанность…

Хорошее упражнение для развития широты взгляда: придумай как можно больше причин поставить лайк.

Потому что, Саш, он развивал, пробовал, думал и экспериментировал. Он не имел готового решения на блюдечке. Потому что одно дело постичь, другое дело — научить.
И в каждый момент времени был прав — на тот момент, когда это происходило.
Извинения и оправдания нужны только обиженным. Нормальным достаточно молчаливой смены поведения :)

Тебе видимо нет нужды в интересных сериалах максимальной длины) А я отчаянно нуждаюсь в любом хорошем зрелище. Потому что случается, что у меня заказывают вышивку. А вышивка одного крупного заказа занимает приблизительно 14 серий 45-минутного сериала, что означает — 10.5 часов просмотра. И если случается так, что сериал отвлекает от вышивки, заставляя смотреть его непрерывно, а не в пол-глаза, то я считаю, что это хороший сериал)
А ты еще не видел 12го Доктора...))) для меня он даже Теннанта переплюнул.
Все возможные истории в мире одинаковы и сводятся к двум: 1. Осада крепости, 2. Возвращение домой
Правда типов сюжетов по другой классификации выделяют больше — аж 35 :)
Учитывая это, я не жду от зрелищ принципиального разнообразия. Все дело в деталях.
Но! Есть еще всяческие извращения и авангард) «Море которое мыслит» — ты же видел? Это адвайта-кино) Тем не менее, это тоже своего рода «осада крепости».

И тема там есть еще прикольная. Повелители Времени сумели обмануть(отложить) смерть таким образом, что когда тело изнашивается или смертельно повреждено, то они «регенерируют» в новое тело, и новое может быть каким угодно (в том числе (частично?) меняется личность). Вот Доктор на сегодняшний день — один человек в 13 лицах)

Сам Доктор — любовью к жизни, незаурядным умом (против любой инопланетной армии у него лишь одно оружие — собственный интеллект и звуковая отвертка). Сам сериал — разнообразием, и британские фильмы вообще очень приятны мне.
Для меня Доктор это некий «архетип»… Соционики его посчитали как тип «Дон Кихот», а мне такие нравятся) Но это уже потом мне соционику в уши налили, а до этого был просто образ… Это мой любимый тип персонажей — умные, безбашенные, жизнерадостные (или мрачные, тут не так важно, сумрачные гении и сумасшедшие ученые тоже хороши))) Для меня «фанатство» — это что-то вроде «найди Доктора в самом себе»:)