Я замечала, что ощущение привычности связано с тем, когда что-то такое волшебное пережил, описал, и решил теперь так всегда жить. Может даже не специально решил, а тихо, малозаметно — понял, что по-волшебному жить лучше, чем по-обычному. Но тогда и надоедает держаться этого одного состояния, а если они сменяются, как может надоесть?
А ты людей чесу-то учил? Тут Дашка «проводников» каких-то упоминала. Это куда?
Кстати, вопрос. Что такое личностная тема (как ты понимаешь), которая у тебя не закрыта и в которую все тычут?
Мне чтоб хоть понимать, о чем конкретно речь. А то может у меня за этими словами другие понятия скрываются.
Извини, если неправильно тебя поняла.
Но сразу же в первой ветке с Драконом, четвертым комментом в этом посте идет твоя критика — то ли того, как он учил, то ли того, как я усвоила. Либо это продолжение какого-то другого разговора, которого я не видела. Я не знаю о том, что ты пишешь, я тут бываю относительно редко, и не в курсе текущих споров. Но у меня создается впечатление, что мой пост — это повод продолжить какую-то старую перепалку.
Если бы не было того первого коммента Дракона, стал бы ты комментировать этот пост?
Так это же и есть чудо, за тем и практика — чтобы появилась. Знаешь, ясность такая одноразовая штука, каждый раз — как в первый. Ну, по крайней мере, когда ее замечаешь.
Ты считаешь, что можно один раз сделать введение, и человек всегда-всегда будет все-все осознавать с этого момента? Зачем ему тогда практика?
Чувак, ну вот че ты с Драконом треплешься, а со мной нет? Я между прочим, нуждаюсь в бОльшем внимании, чем Дракон. Потому что я — искатель. И это мой топик. И вообще, я сейчас окончательно утвержусь в своем мнении, что ты считаешь меня ниже своего достоинства, и обижусь навсегда. Оно тебе надо? Или снова предложишь задать этот вопрос Дракону?
С чего бы я буду спрашивать у Дракона про твое внутреннее устройство и мотивы твоих поступков? Ни за что не поверю, что ты серьезно считаешь это нормальным.
Похоже, ты просто боишься со мной разговаривать :) вдруг я чего неудобное спрошу?
или, что вероятнее, считаешь разговор со мной ниже своего достоинства. Ведь у меня же «это происходит, когда слушаешь и читаешь, а практики нет»))
Горе мне горе)))
Жизнь вообще в том и состоит, чтобы пробовать и получать свой опыт.
У меня любое псто — это трофей) А когда реально живешь и практикуешь, а не читаешь всяких умников, то добыть свое описание, своими словами — это не так-то просто. Потому и интересно.
И я тя уверяю, когда реально нужен именно что ответ на вопрос, то Дракон никогдане отказывает, и отвечает обстоятельно и с показом. Но ведь никто же не сделает за меня практику и жизнь не проживет. Поэтому помимо ответов нужен свой опыт, и он бесценен. А ты его обесцениваешь. Или вообще ошибочным считаешь. Вот как так?
Можно быть вообще гением. Много знать, уметь. Даже уметь преподавать и учить. Но надо еще чтоб совпало. Потому что если не совпало, то не дойдет. И уважать это совпадение надо, возможно, даже больше чем свои умения.
А, процесс — это то, как описывается осознание в 3сс.
Но вообще, да, самому получить опыт и споовоцировать/передать его другому — это две большие разницы. Что очевидно для самого себя, может быть вообще непонятным для другого. Мне даже начинает казаться, что можно хоть кучу гениальных объяснений и введений сделать, но есть фактор собственной скорости, и против него не попрешь. Это из серии «9 беременных женщин не родят ребенка через месяц», или что «бесполезно тянуть за листочки — все равно вырастет в свое время».
Нуууу)))) процесс — это такое слово, абстрактное понятие, обозначающее изменение чего-либо, что мы условно выделили как замкнутую систему или отдельный объект.
А ты людей чесу-то учил? Тут Дашка «проводников» каких-то упоминала. Это куда?
Мне чтоб хоть понимать, о чем конкретно речь. А то может у меня за этими словами другие понятия скрываются.
Но сразу же в первой ветке с Драконом, четвертым комментом в этом посте идет твоя критика — то ли того, как он учил, то ли того, как я усвоила. Либо это продолжение какого-то другого разговора, которого я не видела. Я не знаю о том, что ты пишешь, я тут бываю относительно редко, и не в курсе текущих споров. Но у меня создается впечатление, что мой пост — это повод продолжить какую-то старую перепалку.
Если бы не было того первого коммента Дракона, стал бы ты комментировать этот пост?
Ты считаешь, что можно один раз сделать введение, и человек всегда-всегда будет все-все осознавать с этого момента? Зачем ему тогда практика?
Похоже, ты просто боишься со мной разговаривать :) вдруг я чего неудобное спрошу?
или, что вероятнее, считаешь разговор со мной ниже своего достоинства. Ведь у меня же «это происходит, когда слушаешь и читаешь, а практики нет»))
Горе мне горе)))
У меня любое псто — это трофей) А когда реально живешь и практикуешь, а не читаешь всяких умников, то добыть свое описание, своими словами — это не так-то просто. Потому и интересно.
И я тя уверяю, когда реально нужен именно что ответ на вопрос, то Дракон никогдане отказывает, и отвечает обстоятельно и с показом. Но ведь никто же не сделает за меня практику и жизнь не проживет. Поэтому помимо ответов нужен свой опыт, и он бесценен. А ты его обесцениваешь. Или вообще ошибочным считаешь. Вот как так?
Завоевал бы сначала доверие)) а то ишь на все готовенькое сразу хоцца)
Но вообще, да, самому получить опыт и споовоцировать/передать его другому — это две большие разницы. Что очевидно для самого себя, может быть вообще непонятным для другого. Мне даже начинает казаться, что можно хоть кучу гениальных объяснений и введений сделать, но есть фактор собственной скорости, и против него не попрешь. Это из серии «9 беременных женщин не родят ребенка через месяц», или что «бесполезно тянуть за листочки — все равно вырастет в свое время».