Елена
@stuikoza

Из моего положения оно уже практически неисполнимо, раньше надо было подсуетиться:))) но надежды маленький оркестрик еще собрать можно:) или если пустят за пульт чисто постоять полчасика :)

Вточку!)))

Да, узор устойчив, но не в том смысле, в котором устойчивы статические рисунки или фотографии. Он живой, и для описательного, умственного аппарата ощущается неуловимым. А для осознания наоборот — он просто неизбежен и все время «лезет в глаза».

То есть один раз описать, и использовать полученное описание для возвращения в свои тапки — невозможно. Поэтому если когда-то был получен опыт «своих тапок», но этот опыт не был подхвачен и забылся, то простым умственным воспоминанием («вспомни, как ты тогда себя чувствовала, как себя вела, что было особенного?») получить этот опыт опять невозможно.
Но ориентирование — узнавание(?), происходит на каком-то другом уровне. Если и можно назвать это «вспоминанием», то оно другого рода, чем умственное воспоминание.

Так… А если ориентироваться на казачество?)))

1. Свой дом, 2. Деньги на содержание этого дома, 3. Дирижировать лондонским симфоническим оркестром. ))))

Так, ты можешь ее описывать до бесконечности, и описывать ублюдка, и описывать эту «хорошесть» поверху. И каждый раз ты будешь получать новую картинку, и если каждый раз принимать ее за чистую монету, то ты просто будешь вечно блуждать в этих бесчисленных описаниях. А они все — фикция.
Ну не описать уникальность раз и навсегда! Невозможно это!

Любое описание уникальности не равно ей. Даже если ты до нее докапываешься, и она описывается, (как вот я в посте описала свои качества), то это просто описание, шелуха от осознания. Оно ничего не стоит. Пожтому если сегодня я описала себя вот так, это не значит, что теперь мне нужно равняться на это описание, стараться быть такой. Вот написала — энергичная, импульсивная. А завтра вдруг раз, и тихая-тихая. И что же? Мне пытаться перебороть тихость, в угоду новообретенному описанию? Неа.
Фишка в том, что в любом человеке есть все, и может проявляться все. И любые описания навязываемые ему — кандалы. Поэтому они не должны быть предписаниями :)
Если Дашка была веселой, это не обязывает ее 24/7 веселиться. Даже если это доминирующее качество, как доминирующий цвет на картине, например.

Думаю, всегда. Но могу ошибаться.
Почему думаю, что всегда — потому что эта дурь — пытаться быть кем-то, а не собой — не может появиться, если с тобой все в порядке, если ты не считаешь себя какой-то «неправильной».
Другой вопрос — что твои воспитатели считали «тем, что нужно исправить», то есть описание каких именно качеств составило «ублюдка». А дальше два выхода — либо пытаться его закрыть «хорошестью», либо наоборот форсировать, выпячивать. Но форсирование — это скорее подростковая стратегия: «вы говорите, что я плохой? Так я буду настолько плохим, что вы взвоете!» Обе они направлены на то, чтобы получить свободу проявления — либо «купить» и «выпросить» ее, заслужить «хорошестью», либо грубо вырвать, выгрызть.
Подавляющее большинство в конце концов отказывается от подростковой стратегии, после 20-25 так или иначе становятся «приличными», в большей или меньшей степени.

Нет уж)) если зовешь и гарантируешь пробуждение, отмазки типа «ты бестолковая, поэтому я с тобой не могу работать» — не покатят:)) пусть работает с чем есть, там где он есть, чем что у него есть:) а ты доверься, он ж профи:))

Зато все будет честно, и возможно он перестанет выпендриваться:)))

На эзотерическом рынке сейчас другие расценки. Как на психологическом, или дороже.
2-3 тр за час инд консультации. У колдунов — от 5 тр.

Да! а потом отзыв напиши.:))

Так на «подвякивание» есть управа- игнор или прямой посыл ))))
«ША! Я тут с Мастером разговариваю!))))»

Мне просто показалось, что ты расстроилась из-за всех ентих «нововведений» :)

*топика твоего не видела, ничего не знаю:)*
Так, Настюх, это ж просветленная монархия ))) Самая эффективная форма устройства )))
Если у ВК нет Плода — ну и ладно. Если бы Плод давал какие-то преимущества — тогда за него стоило бы побороться, а его отсутствие было бы очень печальным. Но ведь не дает же!
Если воспринимать Андрея как человека, который необходим, чтобы достичь чего-то конкретного, то он вряд ли согласится на эту роль :)) Он приглашает в свой проект, а его проект — его правила :) Но согласись, что назвать этот проект непривлекательным, неинтересным, не захватывающим — ты не можешь :) Хотя да, он весьма непредсказуем, если ждать чего-то конкретного.

Вот и проверим)))

Зато это значит говорить «я тебя люблю!!»)))) Как и Сережа)))))

Точняк! :))

Приятно до ужаса от тебя всякое теплое слово! :)))))))))

Так я и не серчаю. Знаю твой стиль)) Но иногда задалбывает, что ты с собой разговариваешь, даже не пытаясь вникнуть в мессадж собеседника.