Елена
@stuikoza

Да, есть такое. Свой голос — он почти прозрачный.
Но вот установки, которые случились от разных неприятных разговоров с другими людьми озвучиваются голосами этих людей. Я даже с некоторыми людьми общаться из-за этого не могла — противно))) так истеричски слежалось, что их голос стал у меня «внутренним палачом». Надеюсь, теперь с этим будет полегче))

Ааа! Классно сказал!!! )))

Дада)) Это уже доольно высокий уровень осознанности)))

Я там в начале уточнила — «При этом имеется ввиду, как я понимаю, скорее устойчивая личностная фиксация, нежели кратковременный выброс гормонов».
То есть эмоция в рамках этого поста — это = «устойчивый паттерн реагирования». Тогда все непонятки уходят.

Хах! Я пробовала начинать скандал (ну то есть сержусь и собираюсь высказаться), включив фоном «Полет Валькирий»! Я пяти минут не продержалась — начала ржать)))

+1
Каждой практике — свое время)))

Да, Инарочка, спасибо тебе большое!!!
Тут еще и не скажешь, что играет бОльшую роль — сама вера в «я» (конкретно в «я»), или вся та чувственно-личностно-ментальная махина, которая призвана эту веру обслуживать и поддерживать… Они друг друга поддерживают.

А еще по моего опыту чувства на ± не делятся. Они все… просто ТАКИЕ. А ощущения делятся на приятные и неприятные… Но наверное, у меня просто не очень развита область ощущений.:) Про ощущения Ира, думаю, может много рассказать:))

Дадада)) все так и есть:)

А что значит при рассматривании?

Наверное… Фишка в том, что бы видно было весь паттерн целиком, тогда он перестает ходить по кругу))
У меня вообще засада была раньше — видно было только ощущение в теле))
И когда мне говорили например «ну чего ты злишься?», я говорю «я не злюсь! Мне просто как-то херово, непонятно почему..»)))

Ощущения в теле — это обычно довольно ограниченная палитра. Палитра чувств во много-много-много раз больше, и одно и то же ощущение в теле может быть отражением разных чувств, а то и вовсе — чувство есть, а ощущения нет.
А были ли у тебя когда-нибудь чувства, которые ну никак никакими словами не описываются? Ну вот чувство есть, ты его прекрасно осознаешь и чувствуешь, а описать — невозможно. Нету таких слов.

Идеальная картинка — это типа второй вариант, ага))
А то как есиь — первый.
И оба — в топку))

Сережа столько постов написал про «информацию», и даже не задумался о том, ЧТО ИМЕННО вкладывает в это слово.
А ведь именно это значение (образ который стоит за словом «информация» и само определение слова «информация») и сыграло злую шутку. Именно Ваше личное значение этого слова было принято за реальное, и от этой аксиомы Вы уже разворачивали дискуссию про «информационные феномены».

Увидеть это значение, и осознать, что оно всего лишь набор неких образов и понятий (все, что Вы бы могли ответить на вопрос «что такое информация?» человеку, который никогда не слышал этого слова) — легче и для здоровья полезнее, чем голодание, праноедение и прочее. :)

Ну ведь правда. Вспомните, Вы же не всегда знали такое слово. Где-то в школе, в детстве, в книге — Вы столкнулись с этим первый раз. И как Вы себе это представили? )))
У меня вот ключевой образ понятия информации — это зелененькие символы как в Матрице)))) но это же не значит, что когда я говорю «физические феномены — это информация», то я представляю себе какой-нибудь табурет в виде зедененьких символов))) это действительно было бы глупо.
За фразой что «все феномены — это информация» стоит другой смысл, нежеди Вы пытаетесь оспорить. Поэтому народ и веселится)) потому что Вы сами чего-то там по своему поняли и сами с собой спорите:))

Да Доктор вообще самый клевый чувак))) вернее уже 12 клевых чуваков:) один или 12? Вот уж кто знает иллюзорность указателя «я» на организм)))

Вообще, если вот в этой фразе «Хочется напомнить ВАМ о чём это всё, для чего сей сайт и чем занимается ФОРМАЦИЯ ФРИЭВЭЙ» Вы увидели притеснение остальных конфессий и захват территории сайта агрессором фриэвей, то боюсь, у Вас в голове уже была идея о том как бедных несчастных «христиан», «суфиев», «адвайто-ведантистов» и «буддистов» жестоко притеснили. Повод задуматься над своим восприятием.
Пост написан в частном блоге, пост отражает разборки по поводу фэ, в рамках фэ. Никого из других учений тут не оскорбляют, не наезжают. Но что-то Вас так задело в нем, что нельзя было просто мимо пройти.

Мне трудно говорить о «праздновании», потому что я плохо понимаю это слово. В отличие от Дракона, праздники моего детства были скорее поводом для суеты, ссор, расстройства… А начиная с подросткового возраста я вообще не отмечаю никаких новых годов, дней рождений и прочее.
Все самые прекрасные, радостные и счастливые моменты моей жизни происходили либо в одиночестве, либо с 1-2 человеками, в тишине во всех смыслах. Это никак «праздником» — то есть шумным весельем с элементами торжественности — не назовешь.
Поэтому хорошо бы уточнить… Что понимается под словом празднование. С каким именно душевным состоянием сравнивается «празднование» в Учении.

Это как? Что такое дух?

А что будет, если исключить дух?

Отличное «направление» от Махараджа))) совпадает с «направлением» Дракона)
А кто не увидел этого совпадения — тот сам себе злобный буратино:)