С ним все так. Ира разве просила меня оценить то, что написал Дракон? Она спросила — соответствует ли то, что он написал, тому что есть в моем случае. Я ей сообщила, что с одной стороны можно сказать, что соответствует, а с другой стороны — написанное некорректно, потому что будучи принятым за истину, подразумевает наличие некоего суперсубъекта, который «во всем себя видит».
Потому что в картине(!!!), которую рисует Дракон (а не в последовательности ОТДЕЛЬНЫХ СЛОВ!), при условии что эта картина описывает то что есть, все на месте, только ТЫ — лишне, оно ни о чем. Оно тут для читателей, как указатель.
На словах и в мыслях ответ на коан, — «ТО ЧТО ЕСТЬ» — всегда будет суммой, сутью, чем-то или чем-то еще. Слова и мысли по-другому не умеют.
А вне разговора, вне размышления не нужно никакого «ТО ЧТО ЕСТЬ», чтобы было то, что есть.
На словах и в мыслях ответ на коан, — «ТО ЧТО ЕСТЬ» — всегда будет суммой, сутью, чем-то или чем-то еще. Слова и мысли по-другому не умеют.
А вне разговора, вне размышления не нужно никакого «ТО ЧТО ЕСТЬ», чтобы было то, что есть.
Какое ТО?)) нет никакого ТО. Все предельно обычно, обыденно, просто, по-человечески, без всяких ТО, ЭТО, ТО ЧТО ЕСТЬ… Если они не появляются в виде слов и абстракций в разговорах с некоторыми товарищами типа тебя)
«Дракон так говорит...»
Ты спросил — я тебе ответила)) можно подумать, мысль о мысли и о не-мысли (а это уже 2сс, прикинь?) в поле восприятия не находятся))
Без всяких «жить из него», иначе нужен ктото кто будет «жить».
А вне разговора, вне размышления не нужно никакого «ТО ЧТО ЕСТЬ», чтобы было то, что есть.
Ты спросил — я тебе ответила)) можно подумать, мысль о мысли и о не-мысли (а это уже 2сс, прикинь?) в поле восприятия не находятся))
ТЫ — появляется на письме, в обращении к. :)
Спокойной ночи!)
Я означает просветление которое означает ТО ЧТО ЕСТЬ я!:)