Елена
@stuikoza

Нет))) ты не понял, у Феликса глубокий сон — это природа ума, то что есть, дом.)

А глубокий сон — дом)

Опускать и притеснять гетеросексуалов прикрываясь борьбой за равноправие — это не хорошо:) это те же яйца сбоку. анекдот такой был — самый бесправный и уязвимый человек на западе — белый гетеросексуальный мужчина:)) он всегда во всем виноват))

Гомосексуальность, бисексуальность и пр не решают сексуальных проблем и не избавляют автоматически от других комплексов…
А то можно подумать это у нас единственная проблема — нельзя на людях с однополым партнером обняться/целоваться. Чушь это. Не важно с кем спать и жить, важнее, что дурному характеру любая почва подойдет, и всем тем же причинам скандалов, побоев, измен, мудовых страданий и психологического насилия наплевать на пол твоего партнера:)

Я когда-то получила массу удовольствия от романов с девушками, но блин, это были нормальные живые девушки, а не человек-китч, человек-символ, или еще какой-нибудь человек-молекула))

Всячески уважаю нетрадиционную ориентацию и свободное половую самоидентификацию, но кончита действительно страшная:)) сексуально не привлекает))

Можно сказать, что Саня состоит из множества разных устремлений, ни одно из которых не является каким-то истинным. Когда говорят про «глубинные» или " истинные" мотивы, имеют ввиду неосознанные, но тем не менее, доминирующие мотивации и психологические паттерны поведения. Это не совсем тема мистики, это тема скорее психологии и работы с подсознанием, имхо.

А в личку-то спросить страшнее чем пост написать))))

Словом «конечно» я уже просто стебусь, извини))) ты так за него ухватился, не удержалась))

Где у меня одна концепция реальнее другой?

Да назови без проблем. и органы чувств и восприятие — это КОНЕЧНО концепции ;)

Кстати, есть и другое явление в той же среде. Не помню только в какой традиции.
Мастер показывает ученику прием.
Далее ученик тренируется. Но. Независимо от того, будет ли он тренироваться все время, или очень мало — прием начнет получаться только через определенный промежуток времени. Например через полгода. Т е через полгода «прямое введение» гарантировано доходит, а до этого — хоть ты чего делай, все принципиально не приближает результат.

Это я, конечно, про европейского человека занимающегося чем-нибудь)) как у них в шаолине — хз)

Знаешь, нет, качество тренировки не настолько зависит от времени тренировки. Да, для некоторых чисто физиологических изменений (например — наращивание мышечной массы, изменение структуры костей (набивка рук, ног)) требуется время. Так же время требуется для образования новых нервных связей. Но для тренировки самих навыков (софт, а не железо. Железо — это как раз изменение физиологии), гораздо важнее качество внимания. Можно долбиться 6 часов и не будет результата. Можно работать по 30-60 минут в день (а лучше по 30 мин 2 раза в день), и результат будет очень хороший. Можно идти еще дальше — работать подходами по 10-15 минут (не больше), но 5-6 раз в день.
Проблема в том, что если ты знаешь, что сейчас начинаешь тренировку длиною в 6 часов, то внимание рассеивается уже через полчаса. Остальное время — просто пинание балды, эффективность снижается резко и сильно. Нужны перерывы. И нужно натаскивать умение быстро концентрироваться на задаче.

Занимающиеся боевыми искусствами регулярно шатают свои представления о материальном мире) это нормально)
А вот хождение по раскаленным углям как объяснишь?

То чего нет — это фактическое, настоящее «восприятие не ограниченное органами чувств». Однако, оно таки тоже есть. Но в виде теории, допущения о том, что так тоже наверное может быть. То есть, говоря терминами формации, которую я позорю — «восприятие не ограниченное органами чувств» существует как содержание мысли об этом. И мысль эта возникла в контексте интерпретации того явления, которое мы называем восприятием.
Так понятнее?))

Типа ограничено)
Я же не знаю ничего кроме органов чувств:) ну кроме всяких опытов типа желтых волнообразных существ)))
Может быть когда-нибудь узнаю что-то еще) Но мы же говорим о том что есть? Или о том чего нет тоже говорим?)

Нет)) Такие же)) Хотя, может «разрешение больше»)

В этом смысле принципиальной разницы между снами и бодрствованием нет. И тактильные ощущения есть.))
Сны просто более зыбкие и много несвязанных, и еще я там летать умею, а тут нет. Бодрствование — как многосерийный сон, где я не умею летать)))

Да! :)) Через какие-то такие же подобия органов чувств.)) там и типа тело есть, и типа глаза и все такое ;))))