Не, я о том, что
или «все зашибись постоянно»,
или «сатори но + боль, страх, гнев, печаль, и прочие неотъемлимые прелести человеческого существования».
?
Я сколько не искала, что было бы «всегда здесь» — ничего нету «всегда». Днем есть «всегда чтото происходит». А во сне без сновидений, сцуко, не происходит уже.
Но ведь есть же чтото, что днем типа «происходит», а ночью — типа «не происходит»! В смысле что-то что «умеет» по-переменно «происходить» и «не-происходить».
Отсюда страшный вывод — если восприятие по природе тоже изменчиво(как и все, что «в нем»), то даже изменение способа восприятия (изнутри или снаружи, с реальными границами или с условными, с субъектом или без субъекта) — НАФИГ не просветление! И что тогда остается? Вот отказались мы искать устойчивые явления в поле восприятия, начали искать устойчивые способы восприятия. А они тоже не устойчивы. И даже сам факт восприятия не устойчивый — потому что восприятие на ночь прерывается.
Так вот вывод страшнейший — нету значит никакого такого просветления, которое характеризовалось бы таким свойством как «устойчивость».
Все. Ппц. Приехали.
Если сатори всегда здесь, и даже АП является еще одним явлением, которое тоже здесь, то кратчайший путь это самое сатори узреть — это приятие наличия АП, нет?
А меня категорически не устраивает просветление которое можно потерять. :) Чо это за просветление такое тогда?)))) Чем оно лучше кучи денег? ))))) Будь оно хоть трижды блаженством, что — жить в постоянном страхе, что ЭТО может закончиться? Нет уж. :))
Вот тоже интересный вопрос. Если бы предложили тебе такой выбор: либо оставить эту сжатость, но наладить все-все-все аспекты в жизни — деньги, мужика, здоровье… Либо — сжатость уходит, но все остальное остается как сейчас.
У тебя к какому варианту больше душа лежит?
Знаешь, после первого сатсанга в Мск было забавное.
Ну, Дракон тогда упор делал на приятие, и рисовал схему, где приятие последовательно проникает через круг внешних объектов, внутренних, в тайный мир и — тыдыщь — а в центре принимать нечего.
Так вот я как послушная девочка, смотрела на это и пыталась врубится, всем существом. И все переводила внимание по кругу — внешние объекты- реакция на них — реакция на реакцию — …
И слово это «разворот» — тоже засело в башке. И видимо сработало как инструкция))))
И вот иду я домой, и тут блин — субъект и объекты меняются местами. То есть обычно мы как смотрим — из тела наружу. А тут весь мир снаружи стал субъектом по отношению к телу. Вся вселенная стала «смотреть» на то, что мне казалось, я называю «собой». Внимание стало течь в обратном направлении.
Вот я озадачилась — так я снаружи или внутри? Выходит, мышление моделирует центр восприятия именно в теле, а может моделировать и не в теле?
Ну, наутро, как всегда все закончилось:)
Но этот «разворот» мне покоя не давал еще не один месяц!
Пока не случилось вот это: advaitaworld.com/blog/22049.html
Кстати, тоже интересно -как-то то ли в жж, то ли еще где в компании один чувак задал вопрос аудитории:, «как ты ощущаешь — что ты находишься В теле, или тело находится В тебе?» — ответели примерно поровну. И еще маленький процент — что бывает и так, и так. Люди с адвайтой не знакомы.
Согласться с несогласием — нанести чла смертельную рану:)))
То есть указатель — это типа гранаты? Можно любой кидать не глядя и все равно сработает?
или «все зашибись постоянно»,
или «сатори но + боль, страх, гнев, печаль, и прочие неотъемлимые прелести человеческого существования».
?
Но ведь есть же чтото, что днем типа «происходит», а ночью — типа «не происходит»! В смысле что-то что «умеет» по-переменно «происходить» и «не-происходить».
Так вот вывод страшнейший — нету значит никакого такого просветления, которое характеризовалось бы таким свойством как «устойчивость».
Все. Ппц. Приехали.
У тебя к какому варианту больше душа лежит?
Ну, Дракон тогда упор делал на приятие, и рисовал схему, где приятие последовательно проникает через круг внешних объектов, внутренних, в тайный мир и — тыдыщь — а в центре принимать нечего.
Так вот я как послушная девочка, смотрела на это и пыталась врубится, всем существом. И все переводила внимание по кругу — внешние объекты- реакция на них — реакция на реакцию — …
И слово это «разворот» — тоже засело в башке. И видимо сработало как инструкция))))
И вот иду я домой, и тут блин — субъект и объекты меняются местами. То есть обычно мы как смотрим — из тела наружу. А тут весь мир снаружи стал субъектом по отношению к телу. Вся вселенная стала «смотреть» на то, что мне казалось, я называю «собой». Внимание стало течь в обратном направлении.
Вот я озадачилась — так я снаружи или внутри? Выходит, мышление моделирует центр восприятия именно в теле, а может моделировать и не в теле?
Ну, наутро, как всегда все закончилось:)
Но этот «разворот» мне покоя не давал еще не один месяц!
Пока не случилось вот это: advaitaworld.com/blog/22049.html
Кстати, тоже интересно -как-то то ли в жж, то ли еще где в компании один чувак задал вопрос аудитории:, «как ты ощущаешь — что ты находишься В теле, или тело находится В тебе?» — ответели примерно поровну. И еще маленький процент — что бывает и так, и так. Люди с адвайтой не знакомы.