Елена
@stuikoza

Я могу дать тебе указатель:))))

О! Я умею) с помощью некоторой концентрации ума и определенных движений телом)

А если я взглядом предметы двигаю — это не считается?))

Пока что выпадает только либо суть, либо, сумма, либо что-то еще)) видать еще не надоело…

А я все пыталась сообразить, не откуда, а куда...)) но явно не на то, что я полагаю собой)

Я в виде Дракона обратился к Себе в виде Сережи и ответил Себе в виде Иры:) какая разница, под каким логином заходить?))

И это Я сейчас написал? ))) нифига себе)))

Ты хочешь сказать «ты есть то, что есть то, что ты узнал, как то, чем не можешь не быть»? :)

нет, ну если так… тогда и отложить не получится. ВОТ — и всё. ВОТ с двумя концепциями в центре внимания, и ВОТ с теми же концепциями, только на периферии)

Боюсь, наши ученики скорее побьют ариомовцев, потому что они-то в курсе, за что бороться. А ариомовцы питаются только своими домыслами))

Это ты себя сейчас назвал чурбаном))))
ну а я тогда буду бабой на эмоциях))))

Ты сказал — отложить. А если отложить, то останется ничего.)
Ты меня спрашиваешь «от головы», а я тебе все по-простому отвечаю)))
Я счастлива :)
И понятия не имею куда и к чему ведет Дракон, но это самое замечательное путешествие на свете ))) едва ввязавшись в это путешествия, я поняла, что мне совершенно плевать кто он, что он, пробужден или нет, есть ли у него сертификат или нет, приведет ли он к какому-то там «пробуждению» или нет — сам процесс, само это путешествие, огромной частью которого стало общение с Драконом и следование его практическим предложениям — это волшебно.
Так вот, хз что такое пробуждение. Когда я мечтала о «пробуждении», я что-то конечно имела ввиду. Но все что произошло за последние 2 года уже перекрыло все мои представления о пробуждении, эти представления уже не актуальны, а новые не успели так же в красках сформироваться))
В бессознательном не может быть ничего абстрактного. Ничего заумного.
Вот «мама-рядом» например было в бессознательном))) это был аспект наполненности) и тп

Ничего… ))
Не, с тех пор мировоззрение поменялось — ни Бог, ни Любовь, ни даже Абстрактный Дух, пронизывающий весь мир, уже не является чем-то большим, чем абстракция или образ, или переживание.
Поэтому наверное и получается поставить ум в тупик этим «тем, что ты есть»:)) десять лет назад я бы ответила не задумываясь)

Это не конкретно-логические понятия, это обозначения неких ощущений/чувств/переживаний.

Конечно я сравнила, и знаю что с чем. Известное мне субъективное понятие «Бога» и представления о «себе», об осознании, об основе.
Я наверное все-таки Осознание, Разумность )))) но Разумность отягощенная воззрением))) поэтому сомневающаяся в себе))))

От экзаменов — нет) а вот от некоторых методов экстремальной психотерапии....)

Мой ответ — хз :))

Все нашла, но оно оказалось не тем, чем я думала)

Дада, ты не упустишь возможности)))
Богом я назвала определенное переживание из детства. Оно было ярким, и одновременно с ярким переживанием МЕНЯ как отдельного человека.
Нет, похоже я не Бог, потому чтобы было переживание Бога, нужно чтобы было явным переживание человека. А у меня нет такого явного переживания. И переживания Бога соответственно тоже нет.)

пока не отпустило, хоть чё делай — все в кайф)
Это такой побочный эффект «мучений», типа «религиозного экстаза»))))

Сама в шоке вообще:) То густо, то пусто))))