когда ты пришел именно к пониманию(через логические размышления).что ты(видящий) никак не можешь быть локализован, то смотря на любой обьект ты как бы сливаешься с ним… не2.
ну лан… это я так… свои наблюдения…
у всех по разному.
да нет же… это чисто логические рассуждения… видящий никак не может быть локализован… потому что неизбежно появляется рекурсия… появляется тот кто видит.что он локализован… тоесть в принципе свидетель не может быть проявлен…
у меня это раасуждение автоматом преводит в не2
придется дрюшку защитить…
пробуждение к своей истинной природе никак не меняет сюжет фильма…
тоесть это просто его уникальные предпочтения
эдька… даже после реализации будет продолжать шутить…
если видишь фильм как фильм… то просто пропадает тяжесть и реальность происходящего…
если про санька… то я вижу в этом либо практику… по-сути шизофреничная. но помогающая увидеть фантомность персоны, либо контузия… точно не могу сказать…
санек тролль тут один-это ты… эдька никогда не занимался тиражированием разнополых и разнохарактерных псевдосущностей… как ты… он всегда в одной роли… вынужденно называя себя новыми именами…
ну лан… это я так… свои наблюдения…
у всех по разному.
просветлен вообщем.
у меня это раасуждение автоматом преводит в не2
надо дракона проверить
пробуждение к своей истинной природе никак не меняет сюжет фильма…
тоесть это просто его уникальные предпочтения
эдька… даже после реализации будет продолжать шутить…
если видишь фильм как фильм… то просто пропадает тяжесть и реальность происходящего…
размышления о том, что свидетель(субькт) не может быть локализован-это самоисследование?
а вибрации… думаю просто наушники выдают ритмику