@tara

Столкновением.

Хм… ну столкновением занимается неисцеленное сознание.

Очень милая!
Путает немного.
Хочет указать на Сознание, через Осознание, которое является качеством Сознания. Плюс непонятно зачем чувство себя примешивает.
Эх, немного бы понятийную базу подправить. К Дракону ее, к Дракону. На «раз» выправит. :)

Понравился ваш разговор. Это доступно к пониманию, когда вы перестаете использовать специфичные термины.

Спасибо. Понравилось.
Это объяснение уже понятнее.

само обнаружение того факта

Не обнуляет ценность и проявление индивидуальности и личности человека, наоборот, всё расцветает. :)

Он был архитектором?
Вроде когда- то другая версия была, если не путаю.

У всех, наверное, непростые отношения с родителями. Пока, наконец, любовь и благодарность к ним, не потечёт, как реченька.

От того, как проработаны наши отношения с родителями зависит раскрытие Аспектов. Мама — Любовь, Отец — Покой.

Понравилось

Вы всегда такой безличностный- безличностный. Слово «я» не употребляете? Проявление индивидуальности совсем не жалуете

Пора уже гнать из посыла, что ты лучший! :)
Харэ прибедняться!

То, что выглядет как спор, не всегда им является. :)

Да, маховик потихоньку останавливается…

Ухх! Ну прямь, или или. :)

Спасибо. Улыбнули.
Про квантовую суперпозицию, особенно. :)

Нее, это переживается именно так, как описала. :)

Можно говорить об очень УСЛОВНОМ делении, есть внутренние тела: ментал, чувственное тело, тело ощущений.
Дальше физическое тело, как водораздел. И «внешние» тела: энергетическое и личность, как функционал социумного взаимодействия.
Понятие же индивидуального Сознания включает в себя эти тела.
В разных системах это деление может быть разным. Это просто для удобства исследования и исцеления от фиксаций. Можно добавить казуальное тело или ещё какие.
И соответственно, есть внутренняя йога Сознания и внешняя, по отношению к физическому телу. Но на самом деле, все тела взаимопроникают, и тогда пытаются об этом говорить, используя термины голографичности, холархии и чего там ещё. :)

Ум? Кстати, не думала. Не знаю.
Вот, если мысли, мы можем сказать, что это феномены, то следовательно Сознание.
То ум, скорее, абстрактное понятие.
Что мы им обозначаем? Пространство, позволяющее быть мыслям, и сами мысли? Или нечто иное?

Это красивый опыт, когда ум опускается в сердце, и слова будто рождаются прямо в нем.
Подумала, что может, это связано с функционированием этого канала?

Конечно, всегда субьективность восприятия.
Тут зависит, где точка сборки.
Если на уровне ума, то слышишь один посыл, интеллектуальный. На уровне сознания — другой.

Когда Рамана говорил об опускании ума в сердце, интересно, это об этом?