Мастер же показал. Есть точки стыка при переходе из бодрствования в сн и тд. И там есть некий вход в условную«тайную дверь».
Я эти точки стыка осознаю лет 7. Сосознание никогда не пекоащается
Как случился? Да кто ж его знает. Видимо, Сознание было готово. :)
А про Ясный свет, думаю что это переживание Самадхи Света, если он раскрывается как надиндивидуальный Аспект Света.
Там точно нет осознания и явлений. То, что это был Свет, осознаётся потом.
Метод? Прямое введение от Мастера. Он, кстати, его тут и давал, когда заходил последний раз.
Все опыты всегда переживаютсся только индивидуально, даже надиндивидуальные аспекты.
Есть такой опыт, его иногда называют опытом Источника,
когда явления рождаются и разворачиваются из условной точки. Это и есть опыт Сознания, недвойственного своему содержанию. Сознания самообращенного на самоё себя, осознающего самоё себя.
Этот опыт даёт осознание, что явления не самосущи.
Если говорить о Свете, то скорее всего, имеется в виду осознание, как функция Сознания.
Богоявление. По мне, так это описать невозможно. В другой системе координат. Как описать Одно, оперируя, как минимум, двумя?
То есть его уже надо поделить, чтобы описать одно, относительно другого. :)
И в то же время, это предельно просто.
Рассматривать самосущность можно в двух случаях.
1. Когда речь о том, что явления — есть содержание Сознания. Они не самосущны, не отделены от Сознания.
2. Само Сознание не самосущно по отношению к Богу.
А так, это больше похоже на указатель, что Пустота — это Форма, и Форма — это Пустота.
Внимательно всё прочла. Поняла не много.
Но надеюсь, на Милость Божью.
Как же трудно рождается новый мир на Земле.
Павел, скажите, что- нибудь ободряющее. :)
Здесь не столь важен вопрос о воли, сколько то, кто этим озабочен?
Вопрос может задаваться с разных уровней. Например, автор- деятель в ментале, с уровня взаимодействия в личности, с живущего в теле, с уровня живущего в сознании.
Но самое главное, почему возникает вопрос, начинается с отделенности самого Сознания от Бога.
Разумность без любви — глуха.
Любовь без разума — слепа.
И только соединение любви и разума рождает запредельную мудрость.
Но к видео это не имеет отношения. К сожалению.
Национализм на грани. Собственно, не удивительно, так как он украинец.
Его прогнозы превзяты и не сбываются. И всегда коммерция — набор в свою академию.
Украина с Саде- Сатья на своей карте сейчас выполняет кармическую роль кишечника Земли через который чиститься коллективное Сознание.
Вы же намеренно занимаетесь информационным вбросом.
И Дхарма — это не идеология, уж совсем детский сад.:)
Если ищется «внешний враг», причина. И начинается святая борьба за справедливость.
То это сто процентов — проявление эго структуры, которая таким образом отводит внимание от себя, чтобы не быть обнаруженной.
Она существует за счёт конфликта.
Каждое наше слово, по сути, есть содержание и состояние нашего индивидуального Сознания.
И вот это самое СЛОВО, что оно несёт? Каков посыл?
Для чего? Умиротворяет или?
Методы могут быть разные, не только ваш, Александр.
Я эти точки стыка осознаю лет 7. Сосознание никогда не пекоащается
Как случился? Да кто ж его знает. Видимо, Сознание было готово. :)
А про Ясный свет, думаю что это переживание Самадхи Света, если он раскрывается как надиндивидуальный Аспект Света.
Там точно нет осознания и явлений. То, что это был Свет, осознаётся потом.
Метод? Прямое введение от Мастера. Он, кстати, его тут и давал, когда заходил последний раз.
Есть такой опыт, его иногда называют опытом Источника,
когда явления рождаются и разворачиваются из условной точки. Это и есть опыт Сознания, недвойственного своему содержанию. Сознания самообращенного на самоё себя, осознающего самоё себя.
Этот опыт даёт осознание, что явления не самосущи.
Если говорить о Свете, то скорее всего, имеется в виду осознание, как функция Сознания.
Богоявление. По мне, так это описать невозможно. В другой системе координат. Как описать Одно, оперируя, как минимум, двумя?
То есть его уже надо поделить, чтобы описать одно, относительно другого. :)
И в то же время, это предельно просто.
1. Когда речь о том, что явления — есть содержание Сознания. Они не самосущны, не отделены от Сознания.
2. Само Сознание не самосущно по отношению к Богу.
А так, это больше похоже на указатель, что Пустота — это Форма, и Форма — это Пустота.
Но надеюсь, на Милость Божью.
Как же трудно рождается новый мир на Земле.
Павел, скажите, что- нибудь ободряющее. :)
А вокруг мир другой,
Светел, чист,
Бесконечно прекрасен.
А на троне высоком — Царица Любовь,
А на меньшее я не согласен.»
Чуть приятия, прощения и любви в направлении, откуда возникает вопрос.
Мне кажется, это сразу обнуляет всю тему.
Вопрос может задаваться с разных уровней. Например, автор- деятель в ментале, с уровня взаимодействия в личности, с живущего в теле, с уровня живущего в сознании.
Но самое главное, почему возникает вопрос, начинается с отделенности самого Сознания от Бога.
Знак качества. :)
Любовь без разума — слепа.
И только соединение любви и разума рождает запредельную мудрость.
Но к видео это не имеет отношения. К сожалению.
Национализм на грани. Собственно, не удивительно, так как он украинец.
Его прогнозы превзяты и не сбываются. И всегда коммерция — набор в свою академию.
Украина с Саде- Сатья на своей карте сейчас выполняет кармическую роль кишечника Земли через который чиститься коллективное Сознание.
Вы же намеренно занимаетесь информационным вбросом.
И Дхарма — это не идеология, уж совсем детский сад.:)
То это сто процентов — проявление эго структуры, которая таким образом отводит внимание от себя, чтобы не быть обнаруженной.
Она существует за счёт конфликта.
Каждое наше слово, по сути, есть содержание и состояние нашего индивидуального Сознания.
И вот это самое СЛОВО, что оно несёт? Каков посыл?
Для чего? Умиротворяет или?
Недовольны, несогласны? Пишите депутатам, предлагайте изменения.
Становитесь политическим лидером.
Зачем заезжать на кривой козе с этой темой в это пространство? Тем более, что по вашим словам, Адвайта вам не близка.
Эти движения неконструктивны.
Мир Адвайты здесь при чём?