А чтобы смотреть целый день ящик и пить колу, нужно быть или идиотом или просветленным :) так что в любом случае это не вариант ищущего :)
Видите ли, Карл Ренц не имел учителей, которые долго думали над тем, что такое «варианты для ищущих».
А есть традиции (ну пусть в дзогчен) где имеются такие учителя, которые имели тоже своих учителей, имевших в свою очередь своих учителей и т.д., и эта вся линия учителей морщила лоб и тогда, когда они были ещё учениками над тем, а как лучше учиться и учить. Поэтому вес авторитета Карла Ренца в этом вопросе будет примерно такой же, как и вес «собственных глаз мудрости», то есть в сравнении с традиционными учителями дзогчен чуть менее, чем никакой. :)
Поэтому я и не удивлён, что кто-то и ящик с колой объявит, в итоге, «тем чем нужно». :)
Для невежды — да. Даже странно, что вы делаете на сайте «Мир адвайты», если слова небезызвестного учителя адвайта-веданты для вас — веселуха. :) Может, вам лучше телевизор пойти посмотреть, еще веселее будет? :)
Область исследования совершенно разная. Когда говорят о синонимичности золота и Истины — указывают на Истину. А не на золото. :) А когда человеку с помощью указателя, в котором присутствует слово «золото» указывают на Истину, а он думает что ему говорят про золото то это к ювелирам ему нужно, к физикам и т.д. :) Но сначала — к психологам, чтобы коммуникацию наладить. Потому что и ювелиры, и физики тоже могут пользоваться методом аналогии чтобы разъяснять предмет их исследования. И если с коммуникацией туго, то так и будет человек скакать от одного специалиста к другому. )))
По статусу не положено, человеком быть абсолюту!:)
Чтобы рассуждать о статусах Абсолюта, нужно быть по крайней мере устремлённым к Нему. Эта устремлённость даёт знания. Всё остальное — пустые спекуляции. :)
Кроме Неё — некому искать, и кроме неё — некому находить! Поэтому любой вопрос КТО — это указание на Истину для мудрецов. А для невежд — это просто пустое времяпрепровождение. :)
Большой Брат, главный автор, или аватар!:) думаю вы с ним знакомы, в отличие от нас!
Не приписывайте своё невежество мудрым людям. :)
Для всех существ трудно достичь человеческого рождения, еще более – рождения в теле мужчины; еще реже – стремление к знаниям, еще более редко – приверженность пути Ведической религии; выше этого – знание писаний; различение между истинным и ложным, осознание собственной природы и дальнейшее пребывание в состоянии слияния с Брахманом – следующие в порядке возрастания. Такое освобождение (мукти) невозможно достигнуть кроме как заслугами сотен миллионов рождений.
Все дело то в том, кому разум нужно очищать. Кто это?)) И опять вышел фиксатор на первый план, который фиксирует то, что существует и не существует.
Именно в Нём и дело! Кто вы? Кто истинный автор всего на белом свете? Вот вопросы, которые только и могут дать верный ответ — ЭТО ИСТИНА! Вы — Истина, Вы являете тут весь мир, подобно сну. И кроме вас, Сновидящей Истины, тут и нет никого. Кому ещё, как не Вам, замутнять разум и очищать его? К Себе, Истина, обратитесь с этой молитвой. :)
И опять вышел фиксатор на первый план, который фиксирует то, что существует и не существует.
Так смените фиксатор «кто» — вместо указания на иллюзию этого «кто», поймите что все иллюзии указывают на Истину. :) Кто — не для того, чтобы не видеть это вот «кто» совсем, а чтобы Истину знать. :)
Вы не видели детей в садике)))? они сначала придумуют что-то или говорят) и потом когда дело за эту выдумку идет — говорят — Вы что — это не я )))
Кто придумывает что-то? Вы видели где-то и кого-то, отделённого от Бога? Бог — автор всех мыслей и всех идей, ага. :) Тоже мне, «дети в садике», «дети в садике». :)))
Детская болезнь — задавать тупой вопрос «кто» в то время, как собеседник как раз рассказывает вам о том, как обнаружить это самое «кто» (автора, реальность, Истину). :)
А есть традиции (ну пусть в дзогчен) где имеются такие учителя, которые имели тоже своих учителей, имевших в свою очередь своих учителей и т.д., и эта вся линия учителей морщила лоб и тогда, когда они были ещё учениками над тем, а как лучше учиться и учить. Поэтому вес авторитета Карла Ренца в этом вопросе будет примерно такой же, как и вес «собственных глаз мудрости», то есть в сравнении с традиционными учителями дзогчен чуть менее, чем никакой. :)
Поэтому я и не удивлён, что кто-то и ящик с колой объявит, в итоге, «тем чем нужно». :)
Пути Господни неисповедимы. Кто знает, кто знает. Вы вот тоже родились в человеческом теле, но знание Вед для вас недоступно…
Для всех существ трудно достичь человеческого рождения, еще более – рождения в теле мужчины; еще реже – стремление к знаниям, еще более редко – приверженность пути Ведической религии; выше этого – знание писаний; различение между истинным и ложным, осознание собственной природы и дальнейшее пребывание в состоянии слияния с Брахманом – следующие в порядке возрастания. Такое освобождение (мукти) невозможно достигнуть кроме как заслугами сотен миллионов рождений.
Вивекачудамани Шри Шанкарачарьи
Брахман — это не Большой Брат. :)
Так смените фиксатор «кто» — вместо указания на иллюзию этого «кто», поймите что все иллюзии указывают на Истину. :) Кто — не для того, чтобы не видеть это вот «кто» совсем, а чтобы Истину знать. :)
Более интересный вопрос — есть ли Истина, как мне кажется. :)