RтоЯ
@tnc

+700.23

tnc
22 июня 2016, 21:46
↓
0

к чему тогда был Ваш вопрос о том, зачем кто-что обсуждает в интернете?

Не упомню, чтобы я задавал такой вопрос. :)

Блог Clasik → NgoMa и Leshiy 844

tnc
22 июня 2016, 21:22
↓
+2

всякие есть методы и всякие буддисты, христиане, адвайтины

Вы правы, да. Наверное, есть и такие, которые отличаются от Лешего и сходны с тем подходом, который демонстрирует НгоМа.

Блог Clasik → NgoMa и Leshiy 844

tnc
22 июня 2016, 20:33
↓
+2

тогда леший философ и догматик

Тогда получается, что и все буддисты — догматики? Вон как они за свои писания вцепились — будда, сангха, дхарма. :)

Блог Clasik → NgoMa и Leshiy 844

tnc
22 июня 2016, 20:30
↓
+2

тебя пугает или приносит неудобство когда к тебе обращаются напрямую? к чему эти юления, если разговор явно с тобой ведется?

Разговор ведётся со мной, но не обо мне. Странно что приходится объяснять такие вещи, что непродуктивно обсуждать личность собеседника вместо того, чтобы сконцентрироваться на теме разговора. :)

Блог Clasik → NgoMa и Leshiy 844

tnc
22 июня 2016, 20:15
↓
+2

Пока вы не разберетесь с личностью, самоисследование не начнется, потому как это важное имущество, на отталкивании которого и будет выстроено самоопределение.

Тут одно маленькое слово совершенно лишнее («вы»). Не будь его, ваша речь звучала бы вполне толково. Но вы концентрируетесь на впихивании своих знаний в это «вы» вместо того, чтобы просто раздавать их за так, без насилия. А за так, без насилия — это как раз обращать внимание на сами знания, а там уже кому захочется взять их (свободно), он и возьмёт, и усвоит. Такова сила свободы. Правда, ваша личная выгода в этом случае будет упущена, это да. :)

Блог Clasik → NgoMa и Leshiy 844

tnc
22 июня 2016, 19:52
↓
+1

Уважаемый, вопросы которые тут подняты, адресованы всем. Ваш ответ, полагаю, тоже будет интересен тем кто в теме недвойственности. А кухонные разборки с личностью собеседников как мне кажется должны интересовать других людей. Ну, тех которые смотрят Дом-2 и т.д.

Блог Clasik → NgoMa и Leshiy 844

tnc
22 июня 2016, 19:49
↓
0

воззрение подлежит проверке в опыте, а не принятии на веру того как на самом деле

Описание тоже можно использовать с этой же целью. :)

Блог Clasik → NgoMa и Leshiy 844

tnc
22 июня 2016, 19:45
↓
+1

воззрения — система описаний

Ну нет же. :) Намекну вам — отчего НгоМа постоянно меняет свои речи (т.н. «указатели»)? И отчего Леший придерживается твердой системы выражения своих знаний? У НгоМа всё меняется, и нет «ничего постоянного», а у Лешего не меняется ничего и всё увязано в гармоничную систему, о которой можно лишь говорить с разных точек зрения, но при этом с одной точки зрения всегда одно и то же?

Блог Clasik → NgoMa и Leshiy 844

tnc
22 июня 2016, 19:40
↓
0

мы разное понимаем под воззрением

Хорошо что у нас с вами есть хоть какое-то понимание, в отличие от автора топика. :)

Блог Clasik → NgoMa и Leshiy 844

tnc
22 июня 2016, 19:36
↓
+2

а чем плохо обсуждение чего бы то ни было? что должен делать мудрец по Вашему мнению? разбить палатку в лесу и там жить без горячей воды и интернета?)

Не представляю себе мудреца, не имеющего горячей воды и интернета. :)

Блог Clasik → NgoMa и Leshiy 844

tnc
22 июня 2016, 19:32
↓
0

а для нас практический инструмент

Ну и в чем разница — пользоваться описанием того, как оно есть на самом деле, или пользоваться воззрением на что-то? :)

Блог Clasik → NgoMa и Leshiy 844

tnc
22 июня 2016, 19:31
↓
0

все что касается относительных опытов — описание

Вы хотите сказать, что с помощью воззрения нельзя обратиться к относительному?

Блог Clasik → NgoMa и Leshiy 844

tnc
22 июня 2016, 19:30
↓
0

ваш метод меняет одно невежество на другое и называет это истиной. метод фэ начинается также но нахождением истины не заканчивается

Методы бывают разные, не спорю. Но вы можете почувствовать разницу между тем, как изучать реальность по описаниям того, как она устроена на самом деле — и как изучать реальность с использованием воззрения?

Блог Clasik → NgoMa и Leshiy 844