Так а о чём спич? Что нужно иметь простое, благородное человеческое сердце? Нужно. Но оно ведь становится куда как благороднее, будучи обращённым к Богу. Не понимаю, в чём вообще тут может быть разногласие.
Войти не будет получаться годами, может жизнями, потому как дверь то нарисована. Она не для того чтобы войти, а для того чтобы пытаться, утверждая расстояние.
Она вообще ни для чего, а просто так. :)
Вот так-. Расстояния нет, а бред(нарисованная дверь) есть
Этот бред и есть то самое расстояние, которое нужно пройти, чтобы вернуться туда, откуда никто и не выходил. :) А иначе — к чему вообще все эти разговоры? )))
Куда войти? В нарисованную дверь с надписью «дверь в дом»?
Вы очень верно описали ситуацию — ложь и бред приводят к тому, что всем очень надо войти в нарисованную дверь с надписью «дверь в дом». И расстояние между ними и тем самым домом, из которого они и не выходили, именно таково, каким я его обрисовал. Потому что это только для мудреца никто никуда не выходил — между ним и домом нет бреда и лжи. :)
Ну, судя по тому, что человек обращается к своему сердцу (а не к Сердцу Мира) в поисках истины — он происходит вне Бога. Его реальность такова, что он воспринимает и переживает реальную змею, хотя перед ним всего лишь безобидная верёвка.
Да что вы — ум никогда не покидал истину и никогда не сможет)) идея разделения происходит в целом и в нем же проходит)) и никогда ни ум ниичто там еще есть не покидали истину или целое)) все только воображение))
Именно о степени этого воображения и речь. Это не «между умом и сердцем» (в одном человеке). Это — целый воображаемый мир, это между человеком и Богом. И это очень и очень далеко для атеиста.
Тема не о всех этих глупостях, в общем-то. Расстояние между умом и Истиной так велико, что на этом фоне эти эго-ужимки кажутся чем-то вроде махания совочками в детской песочнице. :)
Весь секрет в том, что рождается вопрос в уме и там же ищется ответ, а ответ живёт в сердце.
Но у большинства людей между умом и сердцем толща боли и каждое прикосновение вызывает инстинктивное сопротивление и страх. И человек или убегает в ум и играет мёртвыми концепциями о живом, или погружается в страдания, определяя себя через них.
Дело обстоит гораздо хуже. Ответ живёт не в сердце человека, а в Сердце Мира — в Боге. Вот на что Рамана Махарши обращал внимание тех, кто встал на этот путь. Расстояние между человеком и Высшим гораздо больше, чем принято считать в самом начале.
Вопрос: настоящий момент наделяется реальностью за счет моего присутствия? Или мое присуствие наделяется реальностью настоящего момента?
Для наглядности поясню свою мысль о «неизменности», или что такое «настоящий момент» на самом деле. :) Вот мы ставим монетку в 5 российских рублей на стол на ребро и щелчком делаем из неё «волчок». :) Что тут называется «настоящий момент»? Монета, остановленная рапидом, «мнговенный слепок» её, застывшей в движении на столе? Нет. :)
Настоящий момент тут, в монете — это неизменная сталь, которая при этом может вращаться сколько угодно!
ВОТ КУДА надо смотреть, чтобы увидеть «настоящесть» в «настоящем моменте». Ещё более тонкая «неизменность» (и ещё более тонкая «настоящесть») — это физическое пространство, где происходит вращение этой стали. Ещё более тонкая — это сознание, поддерживающее всё это. И вот тут мы уже встречаемся с этим самым «я есть», в индивидуальной его форме, относительно грубой пока. :)
«Я есть» реально только сейчас, ни в прошлом, ни в будущем, а в настоящем. Вопрос: настоящий момент наделяется реальностью за счет моего присутствия? Или мое присуствие наделяется реальностью настоящего момента? Или может настоящий момент и «я есть» это две стороны одной монеты?
Давайте посмотрим на это так — что из этого не требует никаких доказательств? «Я есть» (без определения-объективизации) знается без доказательств, без обращения к чему-то ещё. Я есть-знается, это несомненное-существование. «Я» тут, конечно же лишнее — только как указатель куда смотреть на безусильно-несомненно-знаемое-существование. Есть ли объекты в восприятии, или нет их — существование всегда остаётся. Вот и связь с «моментом» — «всегда» это тоже элемент этого вот существования, характеризующий его полноту во времени, неизменность. Углубляясь и различая, приходим к чему-то, о чём можно сказать как нераздельное неизменно-безусильно-блаженно-знаемое-существование. Всё изменяемое (текущий момент, прошлое, настоящее), объективное (я, моё) и т.д. — это уже то, что или присутствует рядом с этим, или нет.
Этот бред и есть то самое расстояние, которое нужно пройти, чтобы вернуться туда, откуда никто и не выходил. :) А иначе — к чему вообще все эти разговоры? )))
Прежде, во время, и после.
Настоящий момент тут, в монете — это неизменная сталь, которая при этом может вращаться сколько угодно!
ВОТ КУДА надо смотреть, чтобы увидеть «настоящесть» в «настоящем моменте». Ещё более тонкая «неизменность» (и ещё более тонкая «настоящесть») — это физическое пространство, где происходит вращение этой стали. Ещё более тонкая — это сознание, поддерживающее всё это. И вот тут мы уже встречаемся с этим самым «я есть», в индивидуальной его форме, относительно грубой пока. :)