Главное чтоб истинный ум никогда не лишился лжи насовсем, иначе как бы он себя самоопределял в качестве истины)
Вы определяете главного злодея как нечто фантомное, но при этом творящее реальное зло. Это — ложь. :) Если вы попробуете отбросить её (хотя бы чисто интеллектуально), вы сможете понять, что истина [в этой теме] в том, что творит всё на свете не ум, а РЕАЛЬНЫЙ творец. Вот на него-то и указывают как на истину. Он хочет «не лишиться лжи»? Но если он познан, это и значит что познана истина.
Вы познали тот самый «ум, который не может лишиться лжи насовсем»? Нет, не познали — так как познать ум, это и есть познать его реальность, то есть истину. Так о каком же уме вы тут всё время толкуете? С какой позиции ведёте речь? Если бы вы в процессе практики понимали, что всё больше опираетесь на истину (как я) — ваши слова звучали бы авторитетно. Но вы утверждаете лживость ума, а не истину — и уж не из собственного ли лживого ума?
Катастрофа происходит в одно мгновение, когда инструмент стремления к истине внезапно видит собственную ложность, коллапсирует и стремление к истине прекращается.
Стремление к Истине в процессе различения истины от лжи — создаёт чистый ум, который отвергает подобного рода спекуляции. :) Осознание ложности чего-то (иллюзии) ведёт не к «коллапсу» этого чего-то, а к пониманию сути (реальности). Коллапсирует только ложь, а Истина — всегда остаётся. И, как только она познана, то конечно же стремление к ней прекращается. Таким образом — в практике стремления к Истине видится не «ложность» ума, а его истинная суть.
Говорят, что в процессе стремления к Истине, ум научается и её моделировать
Стремление к Истине — это процесс небыстрый. И в этом процессе ум учится а)различать истину от лжи, б)отвергать ложь и с)оставаться в том, что осталось (в истине). И делать это по универсальному методу (универсальным критериям различения). В таких условиях не сильно-то забалуешь в игре «сам с собою» — исследуется ведь реальный мир, причём абсолютно любые его аспекты (ТОТАЛЬНО все — от научных истин до эзотерических).
А ещё есть нашедшие Истину и теперь они яростно охраняют её от посягательств!)))
Ох, ум такой затейник — смоделирует и то, и сё. :) Для этого и нужно стремиться к Истине, а не к чему-то другому. Потому что «что-то другое» (типа «таковости» или чего-нибудь ещё менее понятного) смоделировать можно. А Истину — нет. Истина — это то, куда уму доступа нет.
А вот знаний о чём-то (собственно «мыслей») в промежутках, естественно, нет. Но это нужно очень сильно утончить эти самые «промежутки». Потому что обычно мысли идут беспросветно — под громкими мыслями лежит пласт тихих мыслей, под ними ещё и ещё… И до настоящей тишины не так-то уж и просто [обычно] докопаться. :)
Всё, что есть (мысли и промежутки между ними) укоренено в реальности, чья суть — САТ-ЧИТ-АНАНДА (существование — ЗНАНИЕ — блаженство). Как знания может не быть между мыслями? Знание (принцип сознания) — в основе всего.
Глубокий сон — отсутствие знаний (разделения на воспринимающего-воспринимаемое-восприятие), неосознаваемое тело блаженства.
Сон со сновидениями — на тело блаженства наложено осознание сюжета сна.
Бодрствование — на тело блаженства наложено осознание сюжета бодрствования.
Глубокая медитация (самадхи) — отсутствие знаний (разделения на воспринимающего-воспринимаемое-восприятие) осознаваемое тело блаженства.
Состояние вне всех состояний (т.н. «четвертое состояние», турья) — превыше всего этого.
Но Я, когда речь идет обо МНЕ — не до шуток. Я не хочу моделировать как там после того когда занозы нет. У меня заноза есть. И гной и рана — все на месте.
Это использование условий мира для реализации ЦЕЛЕЙ эго.
Естественно. Но это существенно лучше чем реализация целей эго с опорой исключительно на эго — и это иллюстрирует путь от ограниченного могущества (только эго) к всё большему могуществу (эго + потенциальность мира). :)
Далее можно обнаружить, что эго занимает ровно своё место в этом мире — не большее, но и не меньшее. Волна — это энергия океана, и без этой энергии она бы и не появилась. Но как конкретно океан проявится внутри волны (какой волной он проявится) — будет видно только в волне и только через неё. Поэтому, коли эго есть (коли волна есть), то всё что делается — будет делаться в том числе и для целей эго посредством энергии мира. Тут нет никаких противоречий или чего-то неестественного.
Человек пытающийся быть, стать счастливым всегда несчастлив, по причине, что уже привязан к счастью, к собственной идее которую крепко держит в руках, понявший же это человек, не имеет даже рук !))
Человек есть, а рук у него нет. Забавный какой калека — теперь ему счастье и взять-то нечем. Просто так, как есть, угумс.
Оставляю вас упражняться в словесных изяществах с другими, скучно мне с вами становится.
Скучно — это плохо, конечно же. Но я же вам не клоун, чтобы вас веселить? :) Идите смотреть телевизор, там для вас веселья более чем. А я — о неизменном, это скучно… для ума.
Доводилось читать ваши каменты, дальше будет просто бесконечный бег по кругу.
Эти знания — из прозрения в суть вещей. :) А вы всё по поверхности плаваете:
Тем на что вы указываете, вы всегда (вечно) являетесь в первых очках.
Вечно являться нельзя. Избавляйтесь от этого шизофренического языка… если хотите общаться с адекватными людьми. Либо вечно, либо являться.
Они вообще никогда не слетали, это в принципе невозможно!
Всё, что начиналось, то и закончится. Всё, что оделось — то и снимается. Снимается — и тогда остаётся что? Верно, то, что вечно. И «вечно», это уже лишнее слово тут — тогда.
Проживайте страхи а не бегите, это нормальный опыт. Вас все равно развернут обратно, если бегство имело место быть.
ГДЕ страхи? Какие они? Зелёные, тяжелые, болезненные? Какая боль? Острая, тупая? Где локализована? Смотрите внимательнее — и всё пройдёт. Останется только то, что и не начиналось.
Вы познали тот самый «ум, который не может лишиться лжи насовсем»? Нет, не познали — так как познать ум, это и есть познать его реальность, то есть истину. Так о каком же уме вы тут всё время толкуете? С какой позиции ведёте речь? Если бы вы в процессе практики понимали, что всё больше опираетесь на истину (как я) — ваши слова звучали бы авторитетно. Но вы утверждаете лживость ума, а не истину — и уж не из собственного ли лживого ума?
Дураков на свете много. :)
Сон со сновидениями — на тело блаженства наложено осознание сюжета сна.
Бодрствование — на тело блаженства наложено осознание сюжета бодрствования.
Глубокая медитация (самадхи) — отсутствие знаний (разделения на воспринимающего-воспринимаемое-восприятие) осознаваемое тело блаженства.
Состояние вне всех состояний (т.н. «четвертое состояние», турья) — превыше всего этого.
Далее можно обнаружить, что эго занимает ровно своё место в этом мире — не большее, но и не меньшее. Волна — это энергия океана, и без этой энергии она бы и не появилась. Но как конкретно океан проявится внутри волны (какой волной он проявится) — будет видно только в волне и только через неё. Поэтому, коли эго есть (коли волна есть), то всё что делается — будет делаться в том числе и для целей эго посредством энергии мира. Тут нет никаких противоречий или чего-то неестественного.
Рад, что вы избавили меня от этой процедуры. :)
Вечно являться нельзя. Избавляйтесь от этого шизофренического языка… если хотите общаться с адекватными людьми. Либо вечно, либо являться.
Всё, что начиналось, то и закончится. Всё, что оделось — то и снимается. Снимается — и тогда остаётся что? Верно, то, что вечно. И «вечно», это уже лишнее слово тут — тогда.
ГДЕ страхи? Какие они? Зелёные, тяжелые, болезненные? Какая боль? Острая, тупая? Где локализована? Смотрите внимательнее — и всё пройдёт. Останется только то, что и не начиналось.