Естественно. Мы так многое полезного и ценного узнали о себе со стороны, что вот просто так взять, и освободиться от такого несомненно ценного источника информации невозможно.
И не я, как это ни смешно, решаю — хорошей мне случится быть сегодня или плохой. Страшной или красивой. Любимой или нелюбимой. Успешной или полным лузером.
Каждую минуту что-то новое, так что же делать!!! Такое полное бессилие! Я развожу руками, я не смогла стать хорошей навсегда! Не смогла и не смогу никогда!!!
Освобождающее понимание, да. Причем во всех смыслах. Даже в банальном — хорошая вы или плохая, в том числе решают ДРУГИЕ за вас. Вот если они захотят, чтобы вы были хорошая — пусть и решат что вы для них достаточно хороша. Их сложности. :) Вы-то тут причём? Вы не доллар — не можете нравиться всем. Да и доллар всем не нравится — ну мало ли разных людей на свете, с их ЛИЧНЫМИ предпочтениями? :)
Смысл сей притчи про Отца и Сына таков, что в ограниченное (человеческий ум) с гарантией впихуемо только ограниченное. Дваждыжва всегда четыре, это и дурачку понятно. Или, если кто-то вступил в дерьмо, это и ему понятно сразу, и другим. Но если кто-то своим умом пытается постичь что-то очень и очень тонкое (знание мудрецом его сущности или незнание), это заведомо проигрышная позиция. И чем мудрее мудрец, о котором пытаются судить (чем чище его ум), тем эта задача неразрешимее. Именно поэтому только Бог может это знать. Все остальные — верить, догадываться или судить по каким-то грубым признакам проявления этого мудреца. Вот и вы пытаетесь СУДИТЬ о том, чего знать не можете в принципе — когда Иисус окончательно расстался со своим невежеством. Я же за такие задачи не берусь и осознаю, что когда говорю о мудрецах, постигших свою суть — всегда буду пребывать в ВЕРЕ в это, а не в знании. Нет такого метода, чтобы знать это! :) И поэтому стряхивайте и свою лапшу с ушей (которое вам эго будет нашептывать оценивая ваш прогресс на пути), и уж тем более чужую. О вас можно судить только по грубым ляпам — и вам это очевидно, и другим. :)
Один такой коммент в желании МЕНЯ поставить на место, перечеркивает ваши предыдущие откровения, потому как они пока теоретические.
Практически — всё реально. Только знающий Брахмана — становится Брахманом. :) Сколько бы он не теоретизировал на тему того, что «нельзя не быть тем, кто ты есть». :) Потому что быть и знать (и полниться), это одно и тоже! Неограниченное бытие-знание-полнота отличаются от ограниченного бытия-знания-полноты. В каждый момент времени ВСЁ — реально. Разделение мира на Абсолют и феноменальное — это только лишь инструментальное разделение, для тех кто желает познать больше, чем он знает и стать большим, чем он есть. :) И если вы знаете себя как ограниченное — вы ограниченное и есть!!! Наличие золота НЕ ОТМЕНЯЕТ В РЕАЛЬНОСТИ предметов из него! Знающий золото — знает суть этих предметов, но предметы от этого никуда не деваются! Вот и вы — в сути Сат-Чит-Ананда, но принявшая такую имя-форму (нама-рупа), которая невежественно судит о других, у кого что случалось, начиналось или вот-вот закончится. :) Это — РЕАЛЬНОСТЬ. Вы не знаете свою сущность и отрицаете возможность её познания — значит вы ЕСТЬ ограниченное, ЗНАЕТЕ себя как ограниченное и ПЕРЕЖИВАЕТЕ себя как ограниченное (страдаете). И это не теория, это ЖИЗНЬ! Одна-единственная, причём ВАША жизнь!
Поэтому по теории вам пятерка, но проживание пожалуй и не начиналось. Застряли в теории.
Вот поэтому я вам и говорю — не беритесь судить о том, кто «почти готов», или у кого «и не начиналось». Говорите более предметно — так, как я говорю о вас, с конкретными аргументами. :)
вроде как я\ не спрашивала что вы по этом у поводу имеете как мнение? или с ним нельзя разговаривать? или вопросы вообще только мудрецы имеют правою… или тутачки тока мудрецам дозволено сомневаться и уточнять?
И вот поскольку у Бога есть всё (и нужда, и боль, и страх) — и всё это РЕАЛЬНО — мне и удивительно, а в чём прикол переживать всё это снова и снова? :) Вы родились в теле человека, и жизнь у вас (у Бога, отождествившего себя с этим персонажем и СТАВШЕГО ИМ — ВАМИ) — одна. Вы стали смертным — так разве не прикольно понять своё бессмертие? :) Забавные игры. :)
Вы удивитесь, но это в ваших фантазиях — познаёт некий «персонаж сна». В реальности сон видит сновидящий — и всё там и познаёт. :) Даже если сновидящий отождествляется с каким-то персонажем и становится им, и действует от его имени, это иллюзорное переживание.
а богу и познавать ничего не надо, потому что ничего кроме него нет, это из иллюзии отдельности все эти страсти рождаются, НУЖДА В ПОЗНАНИИ… Смешно.
Иллюзия — тоже есть у Бога. ВСЁ что тут есть. И нужда, и страх, и боль. Это всё переживания Сновидящего, а не персонажа. :) А кроме него и нет ничего, это верно! :)
Так я и говорю, у тебя есть представление о какой-то такой реализации, которая обладает собственным устройством, потому ты и не понимаешь, что такое отсутствие самобытия
Человек вам всё рассказал. Чего вы его дальше канаете? :) ДРУГОГО опыта — у него для вас нет. :)
Вот поэтому я вам и говорю — не беритесь судить о том, кто «почти готов», или у кого «и не начиналось». Говорите более предметно — так, как я говорю о вас, с конкретными аргументами. :)
Иллюзия — тоже есть у Бога. ВСЁ что тут есть. И нужда, и страх, и боль. Это всё переживания Сновидящего, а не персонажа. :) А кроме него и нет ничего, это верно! :)