Очень смешно! прям настроение поднялось! :))) Сорри, может я чего не знаю, но я впервые с таким смешным случаем сталкиваюсь. :)))
Вы же не шутите, да? :)
Не, не шучу. Да и вы тоже, верно ведь? И товарищ lexamuray2008 тоже ничуть не шутит!!! И это и есть — самое смешное!!! Ахахахааха!!!
Ваши точки зрения я проходила в универоситете непосредственно у тех кто прям всерьез научно занимается этими теориями. Но изучать по дяде на сайте который дилетант?! Упасите! :)))
Вы достаточно ясно изложили результат своих университетских «прохождений». И вот сейчас, повторюсь, дискутируется банальнейший вопрос — человек произошел от обезьяны или его слепили инопланетяне.
И вы говорите в ответ на это:
Биологические виды рассматривают разные науки, ни одна теории не верна на столько чтобы хотя бы пунктиром что-то объясняла.
То есть, ПО-ВАШЕМУ, ни одна теория НЕ ОБЪЯСНЯЕТ ВАМ, произошел ли человек в ходе биологической эволюции или его слепили инопланетяне! )))
И когда я даю вам прямые ссылки, чтобы ВЫ ЛИЧНО УБЕДИЛИСЬ В МОИХ СЛОВАХ, вы зачем-то МЕНЯ (!!!) называете «дилетантом», а «интернет — не авторитетным источником». )))) Как будто я даю вам ссылки на какой-то неведомый «интернет», а не на труды учёных! ))))))))
Это просто анекдот, какие СВЕТОЧИ мудрости собираются изучать… недвойственную философию!!! )))))) Один говорит о том, что человека сделали инопланетяне, а другая — что ни одна научная теория на этот счет не может считаться достаточно достоверной!!! Ахахахахаха!!!
Мудрец это не тот кто чужими знаниями сыплет на голову другим.
Мудрец — это тот, кто обладает СВОИМИ знаниями. Кто мешает вам лично выкинуть весь тот мусор, который вы «проходили» и вместо «прохождения» — изучить научную точку зрения на эволюцию человека??? Тогда и для вас эта точка зрения — станет ВАШЕЙ!!! )))
И не тот кто стремится унизить собеседника.
Правда может только возвеличить человека! А лжец и так уже унижен — собственной ложью.
Я проходила антропологию, своременную и дарвиновскую и не дарвиновскую. Теории укладываются куда хошь.
На языке умных людей такая ситуация, о которой вы пишете, звучит примерно так: «В науке нет устоявшейся точки зрения на происхождение человека. Рассматриваются несколько теорий, одна из которых состоит в том, что человек есть плод антропогенеза, части биологической эволюции. Другая теория заключается в том, что человек создан инопланетянами. Обе эти точки зрения не находят пока достаточно убедительных доказательств для того, чтобы научное сообщество сочло достоверными любую из них.» Ну, типа того, как-то так, да?
Но ведь правда заключается в другом! Научное сообщество поддерживает теорию антропогенеза! Которая как раз и говорит о том, что человек — есть плод биологической эволюции и не создан инопланетянами! То есть ваш смутный разум, пытаясь как-то исхитриться и отстоять ваше право не иметь рабочих теорий, которые бы «верны на столько чтобы хотя бы пунктиром что-то объясняли» и чтобы таким образом можно было бы что-то ДЕЛАТЬ, исходя из этих теорий — врет! Наука даёт вполне ясный ответ на этот детский вопрос! Не обманывайте! ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7
В антропологии всерьёз изучается официально 5 теорий. Моё мнение ни одна не стопроцентна.
Во-первых, было бы странно, если бы вы нашли теорию, на 100% объясняющую происхождение человека. А во-вторых, оставьте мелочи специалистам! вопрос ведь детский — происхождение человека, по-вашему, укладывается в теорию эволюции или нет? (Ссылочку на СТЭ я вам давал).
Мне кажется, что обсуждение всерьез теории происхождения человека, это смешно. :))
Мне тоже! )))
Как рассуждать о генетике, политике, педагогике, управлении, стратегиях, инженерии, и т.д. людям далеким от этого.
Очень трудно быть далеким от того уровня, на котором тут идёт обсуждение. :) Дискутируется банальнейший вопрос — человек произошел от обезьяны или его слепили инопланетяне. Да даже в детском саду уже наверное знают слово «гены». )
Забавно объяснять человеку претендующему на Мудрость, что есть что и что таковым не является.
А какова ваша точка зрения на теорию эволюции? Или вы и действительно полагаете, что ваш ум не в силах размышлять на такие темы? Совсем-совсем?
!!! Вот она причина и смысл всего разговора! Я умнее всех, я всем покажу.Пикейный жилет с манией величия. :))) Весело! :)))
Вам от этого как-то полегчало? Уже умеете практически жить в мире, где Земля вращается вокруг своей оси? И во Вселенной, которой миллиарды лет? :) И в теле эволюционировавшего из обезьяны человека? Или вам по-прежнему по-барабану всё это? ))))
иоре бесполезной информации которая ни где не нужна.
Вам ещё раз повторить, где, кому и для чего она нужна? Не вопрос, хотя я сомневаюсь что и в этот раз она до вас дойдёт: Человек мог произойти естественным путем в ходе эволюции (как и показывает нам наука), человек мог быть создан инопланетянами (как утверждают разные там смутные чревовещатели) — это всё вовсе неважно. Важно (с точки зрения уже каждого конкретного человека) уметь познавать Истину. А это умение оттачивается на многих когнитивных задачах, рождаемых миром. И знание теории эволюции, в том числе и в отношении эволюции человека — это ещё одна такая задачка, на которой каждый желающий может немного очистить свой ум от налипшего на него невежества. Только и всего
А знаете, почему вы упорно называете это «сплетнями» и чем-то «бесполезным»? Потому что вы и действительно никак не в состоянии использовать её именно для тех нужд, что я и описываю. Вам ведь полностью всё равно — бегает ли Солнце по небу, или это Земля вращается вокруг своей оси, верно? Вы ничего с этим делать не будете. А тема-то тут — как раз об этом. О том,как используя верные методы познания, в том числе и научные знания, практически и буквально — менять своё миро-воззрение!
Ты в невежестве, че тут сравнивать? Критерии четко описаны. Или ты хочешь сказать что ты Мудр и ясен?! :)))
Различение омрачений и отказ от них в пользу мудрости — это ЕДИНСТВЕННЫЙ метод постижения Истины. Других просто-напросто нет! И если человек не различает мудр он или нет (омрачен или нет) — то как он вообще что-то может сделать со своей глупостью?
Не серьезно ты думаешь что мудрый?
КАЖДОМУ надо знать ответ на этот вопрос. :) Я мудрее вас, это же очевидно! )))
И? Типа ты специалист в теории происхождения человека? Признанный ученый? Нет.
И что? Только признанный учёный или специалист может позволить себе научные знания?
И снова вопрос, что дает тебе этот разговор?
Вам встречный вопрос — вы понимаете вообще хоть что-то (воспринимаете хоть кубический миллиметр знаний) из того, что я говорю? Ведь я уже дважды давал вам ответ на этот вопрос? Ощущение такое, что разговариваю с гранитной стеной. :)
Я сейчас пытаюсь понять не тебя, потому что ты так же как и я в невежетстве.
Иногда я тоже сам с собой разговариваю для самоутверждения, как выясняется, но на поверку это никому не интересно, поэтому мне приходится упрощаться и говорить на понятном не только мне языке, но и респонденту!
Вы умеете смотреть немножко глубже? Идите там дальше по ссылке, что я давал, обращайтесь к первоисточникам:
Литература
Воронцов Н. Н. Синтетическая теория эволюции: ее источники, основные постулаты и нерешенные проблемы // Журн. Всес. хим. о-ва им. Д. И. Менделеева. 1980. Т. 25. N 3. С. 293—312.
Вяткин Ю. С., Журавлев В. Б., Киселев В. Д. Эволюционная теория Дарвина и современность // На сайте Алтайского государственного университета (www.asu.ru), 2004.
Галл Я. М. Эволюционное учение. — «Энциклопедия Кирилла и Мефодия», 2003.
Грант В., «Эволюционный процесс: Критический обзор эволюционной теории»: Пер. с англ. — М.: Мир, 1991. ISBN 5-03-001432-2
Гродницкий Д. Л. Две теории биологической эволюции. — Саратов, 2002.
Иорданский Н. Н. Эволюция жизни. М., 2001.
Красилов В. А. Теория эволюции: необходимость нового синтеза // Эволюционные исследования. Макроэволюция. Владивосток: 1984.
Майр Э. Зоологический вид и эволюция. — М., 1968.
Медников Б. М., «Аксиомы биологии | Biologia axiomatica.» — М.: Знание, 1982. — (Наука и прогресс).
Четвериков С. С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики // Классики современной генетики. М.: 1968.
Шмальгаузен И. И. Пути и закономерности эволюционного процесса. — 2-е изд. — М., 1983. — (Сер. Избр. труды).
Simpson G. G. The major features of evolution. — 3-rd ed — New York, 1953.
Fisher R. A. The genetical theory of natural selection. — 2-nd ed. — New York, 1958.
Huxley J. Evolution. The modern synthesis. — 2-nd ed. — London, 1963.
Уж больно легко вы хотите прекратить своё исследование. )))
Учёными можно назвать земных богов, которым кое что приоткрылось и которые состоят на службе у ушлых асуров, ни черта не смыслящих в этих открытиях, но знающих как внедрить их в сознание не-сознания, чтобы потом манипулировать им и утолять свой непомерный аппетит, создавая себе отличную карму голодных духов!
От многократного повторения ложь не становится истиной. :) Ложь преодолевается истиной только исследованием вопроса. Я привел вам ссылки на исследования умных людей, учёных. Вы же постоянно приводите слова каких-то бредунов, фейкометов и графоманок:
Цитата одного из диалогов:
— Выходит, что теория Ч.Дарвина несостоятельна?
— Наука пока утверждает, что человек произошел от обезьяны, хотя куда приятнее чувствовать себя творением Высшего разума. (Майя Бадалбейли — «Я слышу Голоса Вселенной...»)
Я вам задал простой вопрос, на вы вместо того, чтобы прямо на него ответить, увели внимание к своей блистательной персоне!
Но я же не проигнорировал ваш вопрос? Я констатировал неспособность своей персоны дать вам ответ на то, что вас интересует. И это и есть самый что ни на есть мой прямой вам ответ: «Это уж да. Если теорию эволюции кому-то приходится втирать, то эрудиции у втирающего должно быть ого-го сколько. :) У меня столько нет, предпочитаю общаться с теми, кто всасывает такие вещи. „. :)
И я-таки оказался прав!!! ))) Судя по тому, что вы меня не поняли и спрашиваете чего-то еще — я не в состоянии донести до вас смысл своего ответа. Извините, моей эрудиции-таки действительно не хватает чтобы вам втереть даже столь простую идею.
Поэтому давайте ближе к теме! Если у вас есть что сказать по поводу эволюционирующего сознания или материи, буду рад вас выслушать!
Куда уж ближе-то? Слушайте внимательно и не говорите что не слышали: вы не умеете всасывать, а я не хочу втирать!!! ))) Медитируйте над моими словами, глядишь и дойдет до вас хоть что-нибудь!!! )))
И вы говорите в ответ на это:
Биологические виды рассматривают разные науки, ни одна теории не верна на столько чтобы хотя бы пунктиром что-то объясняла.
То есть, ПО-ВАШЕМУ, ни одна теория НЕ ОБЪЯСНЯЕТ ВАМ, произошел ли человек в ходе биологической эволюции или его слепили инопланетяне! )))
И когда я даю вам прямые ссылки, чтобы ВЫ ЛИЧНО УБЕДИЛИСЬ В МОИХ СЛОВАХ, вы зачем-то МЕНЯ (!!!) называете «дилетантом», а «интернет — не авторитетным источником». )))) Как будто я даю вам ссылки на какой-то неведомый «интернет», а не на труды учёных! ))))))))
Это просто анекдот, какие СВЕТОЧИ мудрости собираются изучать… недвойственную философию!!! )))))) Один говорит о том, что человека сделали инопланетяне, а другая — что ни одна научная теория на этот счет не может считаться достаточно достоверной!!! Ахахахахаха!!!
Правда может только возвеличить человека! А лжец и так уже унижен — собственной ложью.
Но ведь правда заключается в другом! Научное сообщество поддерживает теорию антропогенеза! Которая как раз и говорит о том, что человек — есть плод биологической эволюции и не создан инопланетянами! То есть ваш смутный разум, пытаясь как-то исхитриться и отстоять ваше право не иметь рабочих теорий, которые бы «верны на столько чтобы хотя бы пунктиром что-то объясняли» и чтобы таким образом можно было бы что-то ДЕЛАТЬ, исходя из этих теорий — врет! Наука даёт вполне ясный ответ на этот детский вопрос! Не обманывайте! ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7
Очень трудно быть далеким от того уровня, на котором тут идёт обсуждение. :) Дискутируется банальнейший вопрос — человек произошел от обезьяны или его слепили инопланетяне. Да даже в детском саду уже наверное знают слово «гены». )
А какова ваша точка зрения на теорию эволюции? Или вы и действительно полагаете, что ваш ум не в силах размышлять на такие темы? Совсем-совсем?
Человек мог произойти естественным путем в ходе эволюции (как и показывает нам наука), человек мог быть создан инопланетянами (как утверждают разные там смутные чревовещатели) — это всё вовсе неважно. Важно (с точки зрения уже каждого конкретного человека) уметь познавать Истину. А это умение оттачивается на многих когнитивных задачах, рождаемых миром. И знание теории эволюции, в том числе и в отношении эволюции человека — это ещё одна такая задачка, на которой каждый желающий может немного очистить свой ум от налипшего на него невежества. Только и всего
А знаете, почему вы упорно называете это «сплетнями» и чем-то «бесполезным»? Потому что вы и действительно никак не в состоянии использовать её именно для тех нужд, что я и описываю. Вам ведь полностью всё равно — бегает ли Солнце по небу, или это Земля вращается вокруг своей оси, верно? Вы ничего с этим делать не будете. А тема-то тут — как раз об этом. О том,как используя верные методы познания, в том числе и научные знания, практически и буквально — менять своё миро-воззрение!
Различение омрачений и отказ от них в пользу мудрости — это ЕДИНСТВЕННЫЙ метод постижения Истины. Других просто-напросто нет! И если человек не различает мудр он или нет (омрачен или нет) — то как он вообще что-то может сделать со своей глупостью?
КАЖДОМУ надо знать ответ на этот вопрос. :) Я мудрее вас, это же очевидно! )))
Вам встречный вопрос — вы понимаете вообще хоть что-то (воспринимаете хоть кубический миллиметр знаний) из того, что я говорю? Ведь я уже дважды давал вам ответ на этот вопрос? Ощущение такое, что разговариваю с гранитной стеной. :)
Ну вы и сравнили — мой ум… и свой! )))))))))
Уж больно легко вы хотите прекратить своё исследование. )))
Толку-то с них? :)
И я-таки оказался прав!!! ))) Судя по тому, что вы меня не поняли и спрашиваете чего-то еще — я не в состоянии донести до вас смысл своего ответа. Извините, моей эрудиции-таки действительно не хватает чтобы вам втереть даже столь простую идею.
Куда уж ближе-то? Слушайте внимательно и не говорите что не слышали: вы не умеете всасывать, а я не хочу втирать!!! ))) Медитируйте над моими словами, глядишь и дойдет до вас хоть что-нибудь!!! )))