За информационный материал, изложенный в первой книге «Ближе к истине» принят сразу в действительные члены (академики) Международной Академии энергоинформационных наук.
->
Парапсихоло́гия (др.-греч. παρα- — возле, около) — комплекс псевдонаучных[1][2] дисциплин, направленный на обнаружение сверхъестественных психических способностей людей, животных и растений, феноменов жизни после смерти и тому подобных явлений с использованием научной методологии[3]. Парапсихологи заявляют, что проводили лабораторные и полевые исследования конфиденциально и финансировались некоторыми университетами[4], но лишь малая часть результатов публиковалась в научных журналах.
В прошлом подавляющее количество парапсихологических экспериментов включало попытки психического воздействия на генератор случайных чисел с целью доказывания существования психокинеза[5]; сенсорную депривацию и метод Ганцфелда для исследования феноменов экстрасенсорного восприятия, проводимых согласно контракту с правительством США, для того, чтобы рассмотреть перспективы и возможности практического использования дальновидения[6].
К парапсихологии также относятся исследования, связанные с другими областями психологии: трансперсональную психологию, постулирующую трансцендентальные аспекты человеческого разума, а также аномальную психологию, исследующую не поддающиеся объяснению верования и субъективные аномальные события в традиционных психологических условиях[7].
Большинство учёных считают парапсихологию псевдонаукой, поскольку за более чем столетие исследований в рамках этой дисциплины не представлено ни одного приемлемого доказательства существования заявляемых «парапсихических» способностей[1][2].
Академик РАН Э. П. Кругляков (1999 год)[71]:
Целое «созвездие» академий проводит летом 1999 г. на Алтае международный конгресс «Биоэнергоинформатика». В качестве организаторов конгресса значатся Международная академия энергоинформационных наук, Международная академия информатизации, Международная инженерная академия, Международная академия наук высшей школы, Российская инженерная академия, Академия технологических наук РФ, Алтайский центр духовного возрождения и оздоровления человека. Тематика конгресса включает в себя такие «проблемы», как фундаментальные и поисковые исследования в области энергоинформационных наук, физика, техника и применение торсионных полей, биоэнергетическое целительство, аномальные явления (ПСИ-явления), биолокация, уфология. Это лишь малая часть программы. Особенно настораживает, что один из её пунктов связан с проблемами информационно-энергетического образования в средних и высших учебных заведениях, а среди организаторов конгресса — Алтайский государственный технический университет им. И. И. Ползунова и Министерство общего и профессионального образования РФ! Надо признать, что деятельность ряда общественных академий становится просто опасной для будущего страны…
Может быть Бог создал первичный бульон, посмотрел- работает, потом создал белки-жизнеспособны, потом (все не буду перечислять) рыб- живут, какие-то например не подошли- подправил программу вид исчез, потом создал полу рыбу полу ящерицу- ага работает можно ящерицу делать.
К чему такие сложности? Бог создал материю, которая и превращается тут во все, что угодно. В звезды, планеты, вакуум, пространство-время, в химические элементы, в белки и гены, в живых существ с их сознанием и их планами. Потом, живые существа становятся разумными (человек), и далее этот код (материя) определяет и образ мыслей людей, и одновременно является и полигоном, где они обкатывают свои творения. ТАК — воплощается замысел Творца.
Те же самолеты — тоже плод эволюции и естественного отбора. Только уже перешедший на уровень эволюции сознания. Кто создал более эффективный самолет, тот и закрепился. Поэтому, эволюция машин — это вовсе не фантастика. А вполне рядовая реальность.
Если не исключать Бога из Универсума (тут — что-то по замыслу, а там — что-то случайно), то вот вам вполне стройная картина мира. В котором ничего не происходит «абсолютно случайно», потому что даже совершенно случайные, стохастические или даже хаотические вещи ПРЕДОПРЕДЕЛЕНЫ свойствами материи, того самого КОДА Творца, Его Замыслом. %) И пусть хоть один учёный посмеет сказать, что причиной эволюции не является эта материя. )))
Смысл в том что если парнокопытные действительно превратились в китов, то это был заранее спланированное превращение и конечно логично превратить животных которые живут рядом с водой. но это не ловля рыбы на них повлияла, а код вложенный в них.
Все логично. Один только момент непонятен — почему вы исключаете из плана ловлю рыб? :)
Более универсальная картина Божественного Творения выглядит так: был некий код, один на всех. Его ещё можно назвать «Замыслом Творца». И такой, при котором те, кто жил у воды и ловил рыбу, превращались в китов. А те, кто жил в других местах, превращались в других существ. Например, обезьяны (четко в соответствии с кодом) и превратились в человека, используя речь и орудия труда. Естественно, в этот код входит и большой взрыв, и все прочее. :)
ругими словами образование видов происходит не из-за внешних факторов- они влияют только на адаптивные изменения- был медведь бурый стал белый, а в соответствии с планом Создателя
Так, по сути, эволюция видов — это и есть в некотором виде «адаптация» их к среде. Почему ей ограничиваться «белый-бурый»? Почему не «была собака, ела рыбу в тине у берега — стал кит»? Вы же признали «запрограммированность» изменений, так почему бы вам не предположить что Бог заложил в свои Творения «адаптивную программу» более глубокого уровня, нежели «белый-бурый»? :) Кстати, без всяких дураков — так это и есть. По сути, гены — это и есть «набор программ», по которым строится живое существо, овеществленный в белковой форме. Но только программа это именно что «адаптивная» (и ученые прекрасно объяснят вам все тонкости), то есть позволяет эволюционировать С УЧЕТОМ окружающей среды, а не «тупо лезть напролом». Как вам такой вариант? :) Тогда у вас все прекрасно сложится — Бог запрограммировал гены (даже простейшие белкИ), а они уже потихоньку, за миллиарды лет эволюции, постоянно адаптируясь к среде, сложились сначала в простейших, потом в рыб, потом в млекопитающих, потом в обезьян, и потом в человека. То есть — вы стали человеком по Божьей программе. И не нужно на ученых ругаться — это ж Бог все тут так установил? :)
с этой позиции и вымирание объясняется- динозавры выполнили свою задачу- дали начало новым существам и умерли в соответствии с вложенной программой
Вы уверены, что именно генетическая программа закончила смерть динозавров? А может, ну, типа там — ледниковый период наступил? А было бы жарко по-прежнему, так у них все и было бы ок. )))
сейчас внимательно изучил информацию про переходные виды действительно были!
Рад, что смог помочь вам в познании Творения! :)
В свете новых вводных данных думаю что все происходило следующим образом: Бог «прописал» в генетическом коде изменения и организмы изменялись в соответствии с этой программой.
Но это происходило не от того что собачки рыбки пошли поесть, а потому что было так запланировано, то есть теория естественного отбора все равно представляется ложной- не было отбора была генетическая программа.
Проблема вашего объяснения в том, что оно ничего не объясняет. :) Чтобы выдать нечто столь же бессмысленное, но более короткое, можно просто сказать: «Все тут устроил Бог». И все, и не парится причинами.
А то ваше «все тут устроили гены», это как-то некошерно уже получается. ))) Бог запрограммировал гены, но не стал программировать среду, в котором развивается живое существо? То есть, оно развивается наперекор всему? Прет, как таран? Кому-то суждено превратиться в кита, и пофиг что он всю жизнь в пустыне жил, живет и жить будет? Пусть пищит, но лезет? )))
другими словами переходные виды которые не найдены с большой долей вероятности отсутствуют, и естественный отбор тоже не существует
И все те тонны аргументов, в частности, сила предсказаний, которой ученые описывают пока еще не открытые вымершие виды, а потом находят ИМЕННО ИХ (заполняя т.н. «пустые ниши» эволюционного дерева) — пох? :))) Пох генетика, пох палеонтология, пох морфология, пох всё — просто так, потому что вы не желаете принимать это всё во внимание?! )))
О, сколь велика сила Бога, желающего скрыть от Себя Истину! )))
ни отвергают существование ученого который все это создал
Найдите, пожалуйста, в научном методе познания то, что отвергает наличие такого «ученого».
и придумывают что все произошло в результате борьбы за выживание.
Они не «выдумывают». :) Они — исследуют. И, заметьте — ученые открыли о мире гораздо больше, нежели те, кто объявляет их «выдумщиками».
Но вот вопрос что из найденого учеными противоречит тому что живые организмы были созданы кем-то? Вот ответе что из того что нашли или выяснили говорит о том что это не сделано Богом?
НИЧЕГО! Вообще ничего! Отчего вы не понимаете, что ученые лишь открывают ВАМ именно то, КАК это сделано? :)
Ну честное слово анекдот — зубы одинаковые и это основание чтобы собак сделать китами- они понимаешь ВОЗМОЖНО!!! рыбку покушать любили это их и подвело- затянула морская пучина.
Кстати, вы совсем недавно приводили другой пример — цитировали человека, который говорил что у собак были копыта, а у китов пальцы. И на этом основании ОПРОВЕРГАЛ их сходство. Ну как же — где копыта, а где пальцы. И вы не смеялись со сравнения пальцев и копыт. :) Так почему же вы за анекдот выдаете случай, когда люди сравнивают зубы?
Ну честное слово анекдот — зубы одинаковые и это основание чтобы собак сделать китами- они понимаешь ВОЗМОЖНО!!! рыбку покушать любили это их и подвело- затянула морская пучина.
Историю про то, млекопитающие с лёгкими оказались в воде(!) — иначе не объяснишь. :) Вопрос лишь в том, кто конкретно из родственников китов любил ловить зубами рыбку на берегу. :)
а и кстати тут и написано что зубы у китов и собак были похожи, ну неплохой ход мысли раз зубы похожи значит киты от собак произошли. Вам по прежнему не смешно? Разве это не попытки подогнать факты под теории причем весьма неубедительные попытки?
Как могут — так и определяют. Форма строения — это один из признаков, но ведь используют не только один этот признак.
Вот вам пример исследования археоптерикса: evolution.powernet.ru/polemics/transitional_forms.html#12
Вы, я уверен, просто устанете читать и считать признаки, по которым ученые отслеживают изменения строения тел. :) И это при том, что там сразу оговорено, что если учитывать ВСЕ, текст станет и вовсе грустным. )))
И еще хочу заметить что про бегемотов не было предположений пока молекулярный анализ не провели- то есть все эти истории с собаками довольноспорные вещи
По поводу китообразных, ученые обратили внимание на то, что в мире существуют морфологически сходные с рыбами существа, но не «большие рыбы», а млекопитающие! И если бы они хотели подогнать «под ответ» теории эволюции их происхождение, то тогда бы не заморачивались — и объявили бы их предками рыб. Или, как сделали бы это креационисты, вообще бы не заморачивались поиском каких-то там предков. Они бы просто сказали «так китов устроил Бог, и такими киты и были от самого их сотворения». Что и делала церковь на протяжении многих веков, кстати — не заморачивалась узнать, что Земля круглая, и вращается вокруг Солнца. )))
Но ученые ЗНАЛИ, что эволюция млекопитающих шла на суше, и этим и объясняется что у них (и у ученых тоже :) вместо жабр для дыхания используются лёгкие. У млекопитающих — жабр нет! Кит — млекопитающее. У него тоже есть лёгкие, это и означает, что киты не эволюционировали из рыб напрямую — предки китов тоже жили на суше. Вот этим и объясняется, что киту (дельфину) приходится вести такой неудобный образ жизни — жить в воде и дышать воздухом. Поэтому — тоже можно сказать что ПЕРЕХОДНАЯ ФОРМА, произошедшая от млекопитающих. А не от рыб. Куда он перейдет, и перейдет ли вообще, не ясно правда. Но как он пришел к жизни такой (бегая по берегу и питаясь рыбами, более менее ясно). :) А дальше стали исследовать ископаемые останки разных существ и пытаться проследить их на предмет, а кто вообще был предком кита. В том числе и с помощью генетического анализа — ведь эволюция определяется не только морфологией (внешним видом), но идет «внутри», среди генов. :)
Вот видите, что можно узнать, применяя научные методы познания? Что Земля круглая, что она крутится вокруг Солнца, и что предки китов жили на суше. %) Вы вот попробуйте вообразить кита, бегающего по суше? :)
Как например, мнение о том, что люди от обезьян произошли, что противоречит даже Учению Адвайта-Веданты, где указывается, что Брахман сотворил: людей, животных и птиц, а не обезьян, из которых потом люди выросли))
Факты говорят не о чём-то другом, а о том же, что Вы сами себя ограничиваете своим видением и опорой на «факты»
Не совсем понимаю, что вы хотите этим сказать. Случай с госпожой Барановой, который комментирует господин Клюев, как-то соотносится с обсуждаемой тут проблемой биологической эволюции? Они подтверждают эту теорию, или опровергают ее? :) Если опровергают — то в чём? Если подтверждают, то (при условии что это правда, а не фейк) это не более чем еще один такой случай, и я не вижу смысла верифицировать его. Потому что фактов, подтверждающих эволюционный процесс и так предостаточно.
Те же самолеты — тоже плод эволюции и естественного отбора. Только уже перешедший на уровень эволюции сознания. Кто создал более эффективный самолет, тот и закрепился. Поэтому, эволюция машин — это вовсе не фантастика. А вполне рядовая реальность.
Если не исключать Бога из Универсума (тут — что-то по замыслу, а там — что-то случайно), то вот вам вполне стройная картина мира. В котором ничего не происходит «абсолютно случайно», потому что даже совершенно случайные, стохастические или даже хаотические вещи ПРЕДОПРЕДЕЛЕНЫ свойствами материи, того самого КОДА Творца, Его Замыслом. %) И пусть хоть один учёный посмеет сказать, что причиной эволюции не является эта материя. )))
Более универсальная картина Божественного Творения выглядит так: был некий код, один на всех. Его ещё можно назвать «Замыслом Творца». И такой, при котором те, кто жил у воды и ловил рыбу, превращались в китов. А те, кто жил в других местах, превращались в других существ. Например, обезьяны (четко в соответствии с кодом) и превратились в человека, используя речь и орудия труда. Естественно, в этот код входит и большой взрыв, и все прочее. :)
Проблема вашего объяснения в том, что оно ничего не объясняет. :) Чтобы выдать нечто столь же бессмысленное, но более короткое, можно просто сказать: «Все тут устроил Бог». И все, и не парится причинами.
А то ваше «все тут устроили гены», это как-то некошерно уже получается. ))) Бог запрограммировал гены, но не стал программировать среду, в котором развивается живое существо? То есть, оно развивается наперекор всему? Прет, как таран? Кому-то суждено превратиться в кита, и пофиг что он всю жизнь в пустыне жил, живет и жить будет? Пусть пищит, но лезет? )))
О, сколь велика сила Бога, желающего скрыть от Себя Истину! )))
Они не «выдумывают». :) Они — исследуют. И, заметьте — ученые открыли о мире гораздо больше, нежели те, кто объявляет их «выдумщиками».
НИЧЕГО! Вообще ничего! Отчего вы не понимаете, что ученые лишь открывают ВАМ именно то, КАК это сделано? :)
Вот вам пример исследования археоптерикса:
evolution.powernet.ru/polemics/transitional_forms.html#12
Вы, я уверен, просто устанете читать и считать признаки, по которым ученые отслеживают изменения строения тел. :) И это при том, что там сразу оговорено, что если учитывать ВСЕ, текст станет и вовсе грустным. )))
По поводу китообразных, ученые обратили внимание на то, что в мире существуют морфологически сходные с рыбами существа, но не «большие рыбы», а млекопитающие! И если бы они хотели подогнать «под ответ» теории эволюции их происхождение, то тогда бы не заморачивались — и объявили бы их предками рыб. Или, как сделали бы это креационисты, вообще бы не заморачивались поиском каких-то там предков. Они бы просто сказали «так китов устроил Бог, и такими киты и были от самого их сотворения». Что и делала церковь на протяжении многих веков, кстати — не заморачивалась узнать, что Земля круглая, и вращается вокруг Солнца. )))
Но ученые ЗНАЛИ, что эволюция млекопитающих шла на суше, и этим и объясняется что у них (и у ученых тоже :) вместо жабр для дыхания используются лёгкие. У млекопитающих — жабр нет! Кит — млекопитающее. У него тоже есть лёгкие, это и означает, что киты не эволюционировали из рыб напрямую — предки китов тоже жили на суше. Вот этим и объясняется, что киту (дельфину) приходится вести такой неудобный образ жизни — жить в воде и дышать воздухом. Поэтому — тоже можно сказать что ПЕРЕХОДНАЯ ФОРМА, произошедшая от млекопитающих. А не от рыб. Куда он перейдет, и перейдет ли вообще, не ясно правда. Но как он пришел к жизни такой (бегая по берегу и питаясь рыбами, более менее ясно). :) А дальше стали исследовать ископаемые останки разных существ и пытаться проследить их на предмет, а кто вообще был предком кита. В том числе и с помощью генетического анализа — ведь эволюция определяется не только морфологией (внешним видом), но идет «внутри», среди генов. :)
Вот видите, что можно узнать, применяя научные методы познания? Что Земля круглая, что она крутится вокруг Солнца, и что предки китов жили на суше. %) Вы вот попробуйте вообразить кита, бегающего по суше? :)