RтоЯ
@tnc

Истина — это то, что останется, если убрать всю ложь.

Согласен! :)

Которая зовётся «недостаточностью», или воображаемым отсутствием. :))

Это вполне может быть и «воображаемое присутствие». Или, говоря коротко — невежеством. :)

Сейчас истина(верёвка) замешана с ложью(змея). После нахождения пропажи останется ТОЛЬКО истина(верёвка). Т.е. проблема не в том, чтобы найти истину(верёвку), а в том, чтобы избавиться от лжи(змеи).

Избавиться от лжи невозможно без обретения истины, вот в чём дело. :) А для начала надо понять, что истина — не в том, что «нет лжи». :)))

Поэтому не имея двух нельзя сказать и об одном называя его песок или вода, или сознание или невыразимое ты уже лжешь.

Естественно, невыразимое. Что вы скажете человеку, спрашивающему — «сколько чешуек на ЭТОЙ ЗМЕЕ», если там только лишь верёвка? Сказать нельзя. Указать и подсказать, как различить иллюзию и реальность — можно. :)

не для ответа, это такой указатель!)

«Змея в верёвке» — это тоже указатель. :) Указатель должен КУДА-то указывать. «Нет змеи» — маловато будет. ;) Не работают такие указатели! :)

вот, в том то и дело, с чем ни нашёл всегда — проблема)

То есть — вы НИ РАЗУ не смогли найти то, что решает ваши проблемы?! ;)

а верёвка есть?!

А причина вашего вопроса — есть?! :)))

То есть к учению ты не имеешь никакого отношения,

Мир, который расстилается перед вами позволяет вам фокусировать своё внимание как на мелочах, так и обозревать величие его панорамы. :) Вы фокусируетесь на мелочах. И, что естественно, ещё и ошибаетесь при этом.

как это можно распознать, без дуальности?

С помощью трансцендентной логики, естественно. С помощью того, что объединяет дуальность, но превосходит её! С помощью логики «двух сторон медали» и золота, из которого состоит вся медаль с любыми её сторонами. :)

Без этого знания ты кто?

«Без этого знания», «без этого тела», «без этой Вселенной» вообще. :) Правильные вопросы — и чтобы искать ответ в верном направлении, требуется верное воззрение. :) «Змеи нет», это одно воззрение. А «змеи нет, есть только верёвка» — это другое. :)

Кто копать будет? Мысль? )))

Кто копать будет = что есть причина всего. :) Это и есть правильный ответ на вопрос «кто». :) Чтобы понять, «сколько чешуек на теле этой змеи?», нужно её ИССЛЕДОВАТЬ! :))) И это будут разные ответы — «нисколько, потому что её нет», или «нисколько, потому что это не змея, а верёвка». :)

ты не можешь найти веревку! так как кроме веревки ничего нет, глупенький)

В песочнице нет ничего, кроме песка. И, тем не менее, там есть целый «песочный мир»! :) В том числе и знание о том, что «кроме песка ничего нет». Или незнание этого! :) Да, оно «песочное», и доставляет такие же точно «песочные» страдания. Кому-то они могут нравится, кто-то с ними может смириться и говорить что «это такая вот таковость». А кто-то ищет «песочную» же истину… и находит-таки песок, кроме которого ничего нет! :)))

Любая Истина, что знается- есть очередная ЛОЖЬ!!! :) И именно идея Истины и создаёт мир лжи вокруг, это как 2 стороны одной медали- друг без друга не существуют!!! :)

Да!!! :) Так и работает дуальная логика. Но, не выявив другую сторону медали — невозможно познать саму медаль, что есть суть золото. То же самое и со знанием чего угодно — само знание тоже имеет свою суть. :)

Мир так и останется ложью, если не искать истину. :) Верёвка — распознаётся как верёвка! И только тогда человек обретает истинное знание. А не тогда, когда знает что «это не змея» (или что «змеи нет»). :) Есть змея — змеи нет, это и есть дуальная логика. А верёвка — это есть то, что создаёт как знание змеи, так и знание об отсутствии змеи. :)

Освобождение- это освобождение и от «верёвки», и от какого-то Освобождения!!!

Какая разница, сколько змей скрывается в верёвке и каких они видов? :) Освобождение от любой из них не случится до тех пор, пока верёвка не найдена. Только знание истины — опровергает ложь. А отказ от лжи — возможен лишь обретением истины. Поэтому, Идея о том, что «нет никакой истины» — это тоже очередная «змея». :)

Всякий поиск начинается не с потери, а еще раньше- с нахождения того, что требуется потом найти!!!

Очень интересная мысль, поясните пожалуйста. :)

И все, кто чудесным образом «Себя» потеряли, для начала уже узнали какое-то «Себя», что так кричит о недостаточности!:)

Так теряется-то не «змея». :) Змея-то как раз «узнаётся» (неверным образом), и поэтому теряется — верёвка!

Вы нашли уже? И что за веревка?

Да, конечно же. :) В нашем лесу куча змей, особенно весной, в половодье. Они вылезают на тропинки, шагу некуда ступить — нужно быть очень внимательным чтобы змея тебя не укусила. Причём одни змеи уползают сами (и они не опасны), другие громко шипят и поэтому заметны. Самые опасные — те, кто спят и тебя не видят, и поэтому на них можно наступить, не заметив их. :) И вот, после таких «тренингов» — очень легко за змею принять лежащий на дороге обрывок шланга или почерневшей от времени верёвки и начать опасаться их как змею. И лишь только с точностью поняв, что это верёвка (а не змея), можно позволить себе «расслабиться в том, что есть». :) Подобного рода опыта у меня навалом. :)

и веревка тоже привидевшаяся, как и змея

Э, нет. Так быть не может. :)

Тот кто мыслит, сам помыслен)))

Не важно, сколько змей видится в верёвке. :) Важно докопаться до истины. :)

а может просто померещилось? ))

Говорят, что да. :)

Те, кто знает — да. :) Мудрость противостоит невежеству.