RтоЯ
@tnc

парикмахеров которые против шёрстки стригут мало кто любит)))

Конечно! Это же как в том анекдоте про внучку декабриста: «Они хотят, чтобы не было богатых? Странно, а мой дедушка хотел, чтобы не было бедных!» :)

А я вот думаю — что всему и всем тут есть своё место. Но все мы есть — любовь и блаженство, и с такими шёрстками, и с другими. Просто кому-то повезло с личным парикмахером, а кому-то не повезло с рождением. Но это ненадолго — так или иначе, но все мы тут умрём. Поэтому есть смысл наслаждаться тем, что дано, а не ругаться по пустякам!!! :)

мудрость во плоти))

Некоторые и вообще говорят, что я есть Существование-Сознание-Блаженство! Предпочитаю общаться с такими! )))

Да, спасибо! :)

Естественно! Я вообще очень красивый и себя люблю. :)

мне например с дураками-попутчиками как-то больше нравиться))

А это принцип такой природный, «подобное к подобному» называется. Очень удобно выходит — никто никого не гнобит, все кучкуются в своих тусовках. :) И у каждого — пёрышки также располагаются, как и у других. Гармония!!! :)

Любовь — прекрасный цветок! Он хоть и растёт в грязи, но естество подсказывает нам, что обращаться за красотой надо к бутону, а не копаться в грязи, у корней! :)

Наш путь — это кампания мудрецов! А дураки нам — не попутчики! :)

Гады — пусть бегут!!! :)

Да. Давайте просто пить чай! :)

Так это специальное знание (философское), которое, если нужно, достигается только трудом, вложением времени и сил. Просто на уровне «всё есть Абсолют» — не всегда людям понятно, во-первых, а как это. И, во-вторых, а как это понимается (даже теоретически). В частности, это и есть задача Учения, пояснить такие вещи, чтобы было понятно. То есть, даже просто интеллектуальное понимание философской системы, обычно, требует много усилий и труда.

Очки для того и предназначены (мировоззрение для того и служит), чтобы в итоге, видеть не его, а мир, реальность. Это попытка взглянуть на реальность по-иному, образование иной точки зрения. В итоге, и непосредственное переживание тоже будет иным, не как всегда.

Не усложняй, просто исследуй

Ой-ой. Я, конечно же, дико извиняюсь, но как мне кажется, мы не заключали с вами контракта на обучение. :) Давайте останемся в границах разговора «за жизнь», и не будем переходить к отношениям «ученик-учитель», ладно? Это же очень легко, впасть в иллюзию того, что ты знаешь во-первых, Истину и во-вторых, невежество человека, которого пытаешься учить. Не отрицая ваши познания в области адвайты, при этом сомневаюсь, что вы в достаточной мере знаете меня и знаете то, что мне делать. А даже если и так — сомневаюсь, что я готов стать именно вашим учеником. :) Без обид, но отношения Учитель и Ученик выстраиваются по своим законам. А отношения «просто два хороших человека, решившие вместе выпить чаю» — по своим! :)

Красиво, да. Потому что адвайта! :)

И это — не к вам вопросы, это то понимание, из которого я разговариваю с вами. :)

Ты уже здесь, а рассуждаешь о каких то абстрактных учениках.

Это не абстракция, это безличностный взгляд на мир! :) Это как раз тот случай, когда уместны вопросы «кто ты» и «где здесь»! )))

Прекрасно сказано, спасибо! :)

Да.

Любое учение концептуально, это всего лишь указатели куда смотреть.

На 100% согласен. Вот только «всего лишь», это как-то очень скромная оценка. Да и «смотреть», пожалуй, зауженное представление. И не всего лишь, а то, что может перевернуть всю жизнь. И если смотреть, то не только глазами (умом), но и всем бытиём (телом, образом жизни, выбором близких, уходом в монастырь, в конце-концов)…

Существует мнение что это не линейные этапы,

Возможно, возможно. Существует мнение, что достижение возможно и без всякого Учения (и Учителей). Чудеса случаются, разве можно с этим спорить? :)

Любые знания это всегда о прошлом, всегда поздно.

Кроме знания о настоящем — иначе учения недвойственности не имели бы смысла. :)