RтоЯ
@tnc

И к Сите тоже пусть на сатсанг придет и там ему расскажет про свою схему и в чем она не сходится с его!

О, там очень длинный список «обиженных Драконом». ))) Бамбука не понимает разницы между словами и личным общением. ) Впрочем этим и её учитель грешит, так что всё на неё валить будет — некрасиво. Только Дракон «за себя» сам отвечает, а вот Бамбука предлагает за неё ответить ему. И вроде как бы всё честно получается — «мы в ответе за тех, кого приручили» ))) Инстант карма, прямо анекдот )))

Я за всех смелая :)))

А вот я и спрашиваю — дурь-то у вас откуда такая? Быть смелой за другого человека?

Это так страшно? Сьедят или побьют?

Вот-вот. Вот я возьму, приеду к нему на сатсанг, да съем его. Ну или побью. Ну мало ли, с меня станется — просто из трусости накинусь (ты же веришь что я трус, не так ли)? Трусы они знаешь какие? Огого как своё эго защищают, как крысы в углу. :) И что? Ты-то за это никак не ответишь, другой человек будет твои «приглашения» расхлёбывать. )))

Все кто тут раздуваются трусят даже просто прийти и сказать.

Бамбука, чего это вы такая за Дракона смелая? Это он должен быть за себя смелым, а не вы. Какое моральное право вы имеете кого-то приглашать «на сатсанг» к нему? Да ещё и с такими подстрекательскими мотивами? Человек, знаете ли, может повестись на ваши «слабо»… и приедет. А отдуваться-то придется не вам, как вы понимаете — разговаривать с рассерженным вами человеком будете не вы. Ну и фрукт вы, Бамбука. Воистину, ваш Мастер умеет подбирать себе учеников. :)

Не может быть одновременно эго и Бога. Это невозможно. Они исключают друг друга.

Мы же вроде зареклись говорить с вами на эту тему, нет? Если хотите все-таки поговорить, я прокоменнтирую ваше высказывание.
Итак, с очевидностью, эго может ощущаться. Оно может ощущаться, а значит может и исследоваться как явление. Но как какое-то явление тут, ощущение и т.д. может быть «не от Бога»?

Видите тут двоякое значение сих указателей. Они могут быть опорой для эго, а могут и освобождать от самих себя :)

Естественно. Любой инструмент не только полезен, но и опасен. И уж не думаете ли вы, что настоящие Мастера не указывают на это? Указывают, несомненно — лодка должна быть оставлена после того, как с её помощью переплывают океан невежества. Идти с лодкой, таскать её с собой — не нужно, это ещё одно препятствие. :)

Видите тут двоякое значение сих указателей. Они могут быть опорой для эго, а могут и освобождать от самих себя :)

Да, кстати. Ровно также дела обстоят и с любыми вашими указателями. :)

Получается сам путь, карма и заслоняет Бога(Москву)? :)

Карма — это не путь. :) Это скорее расстояние до Москвы, некий эквивалент труда, который нужно сделать чтобы туда попасть. Путь же — может лежать в любую сторону. :)

Как вы думаете, что вам мешает уже быть в самой москве? недостаточность указателей или что то другое?

Есть такое понятие, как сила Провидения. Или, говоря по-иному, судьба. Это великая сила, которой можно противопоставить собственные усилия (иначе действительно все сатсанги были бы бесполезными). Но Провидение — это суммарная сила всех предыдущих рождений, вселенская карма. А собственные усилия — это ничтожные силы личности. Таков пафос движения на Москву. :)

Извините, я не имею морального права продолжать беседу в том же духе, с пожилым и уважаемым человеком, вдруг кто-то подумает, что я действительно что-то против вас имею, будьте здоровы!

Ок, я в общем-то и не предполагал, что моральную оценку ваших действий (мошенничество и жульничество) вы решите вдруг воспринять как попытку оценить их мирским судом (статьи административного и уголовного кодексов, оскорбления, клевета). Рад, что нам не придется общаться с вами в этой плоскости. Извинения принимаются.

Нет, мне Сережа дал билет на московскую малолетку, я держу хорошо низкое небо

Вам Бог дал — вашу судьбу. :) Мне — мою. Никаких «нет», категорично. :)

Ваши слова уже в ушах у Бога

Всегда так. И для всех. :)

поедете в Петропавловск- Камчатск на малолетку, вопрос с МОСКВОЙ решен не в вашу пользу

Всё будет не волей моей, но Твоей, Господи. :) По счастью, и не вашей волей, сик-сик. :)

А вы сейчас в «москве», или все ещё рассматриваете указатель?)

На пути к Москве множество «новых васюков». Тот, кто достиг хоть одного такого села, понимает принцип работы указателей, и всю их пользу. А также понимает различие плохих указателей от хороших. Я прошел уже множество таких деревень. Я — понимаю. :)

Рад, что не только я это вижу. :)

мошенничество, жульничество, это статьи УК

УК, говорите? :) Хмм, забавно, забавно. :) Вы готовы поручиться, что «чужое имущество» не переходило к вам «путем обмана», значит. :)

Ок, но что делать если я знаю что:
а) чужое имущество переходило к вам
и
б) вы обманываете тех людей, которые его вам передавали?

Мне, извините, надо молчать об этом? Сколько вашего обмана я тут вскрыл, мало что ли? Вы будете отрицать, что именно этот обман вы продаёте? А хотите, и не продаёте:

Жду на встречу, для вас бесплатно,

Нго-Ма, вы вступаете на очень и очень скользкую дорожку, я вас предупреждаю вполне официально! Если вы будете вот так вот вольньно трепать языком: «мозг загажен до самого верха», то вы рискуете что дело дойдёт до того, что я вполне официально обращусь в прокуратуру вашего региона на предмет проверки вас именно по этим статьям УК.

Недавно побывав в обратной ситуации ты крепко возмущалась, я просто решил напомнить про двойные стандарты!:)

Что конкретно вы имеете в виду?

Жду на встречу,

На встрече что, мы не будем говорить слова? :) Тогда в ней нет никакого смысла — всё самое важное в жизни человека можно передать только словами. :)

Вы в своей научной среде совсем уже зарапортавались, переходите на оскорбления глазом не моргнув, гнилая интеллигенция!

Ой-ёй, вы всё-таки видите в моих словах оскорбления. Ну так не жульничайте и не мошенничайте — и никто не назовёт ваши поступки жильничеством и мошенничеством. Я понимаю, что жульничать тихонько, без того чтобы вас называли жуликом — приятно. А когда жульничество называют жульничеством, жулику бывает обидно. Но, извините, я говорю о фактической стороне дела — я выражаю не просто «мнение», это обоснованное мнение.

Ништяк, сик-сик. Забавляйтесь. :)

кстати, вам выпал король пик

И имя ему сик-сик. Вот как, даже в рифму )

вы мне не мешаете, все хорошо

На здоровье, сик-сик. Я вам действительно не мешаю. :)

Приходите ко мне на встречу и скажите это мне в глаза, про «гопника» и так далее, если вы это не слелаете, лично, при народе который смотрит на вас, я буду считать вас болтуном и трусом.

Я вам уже писал, что я говорю не о вас лично, а о ваших поступках. А это вполне можно выразить аргументами. Гопник — это уже не аргумент, это уже некое резюме, общий вывод. И это не оскорбление, это экспертное мнение о вас как о носителе таких вот, гопнических ценностей. Поэтому совершенно спокойно обсуждайте аргументы — вот что вас должно волновать. Потому что если аргументы достойные, то и вывод из них тоже достойный. Если аргументы не имеют силы, то и вывод из них ошибочный. «Болтун и трус» — аргументируйте мои аргументы убедительно, и вот тогда и вывод ваш (что я болтун) будут тоже выгдядеть ок. Я представил вам аргументы — уже поэтому я точно не трус. :)

даю хорошую карту

Вы врёте — у вас её нет!!!

Но если они заняты бесконечным сравнением карт, я отбираю все.

Кого волнует что вы отбираете? Вам просто-напросто НЕЧЕГО дать людям — у вас нет вообще никакой карты ))). Вот это вы и называете «отбирать» — сначала подсовывать одну какую-то ментальную чушь, а потом другую. И всё!

Посмотрите на Писания! Их тексты даны один раз и точно выверены. Никто из учителей не бегает как проказливый школьник и не подтирает то там буковку (ой, не так сказано), то там предложение (ой, не то выражено). Никто и ни при каких условиях не может «отобрать» текст, например Бхагават Гиты! Это — записано раз и НАВСЕГДА!

Где у вас есть что-то, что записано раз и навсегда, и от чего вы можете отойти, чтобы не бегать к этому снова и снова чтобы постоянно менять записанное (типа, отбирать всё)? У вас ничего нет — вы ничего не даёте, и поэтому и отбирать-то нечего. :)